Дело № 1- 304/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 февраля 2011 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., с участием государственного обвинителя Лузан Л.В., подсудимого Фадеева В.Н., адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей Т.Б., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фадеева В.Н., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Фадеев В.Н., управляя автомашиной, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
4 октября 2010 года около 18 часов 45 минут Фадеев В.Н., управляя технически исправным автомобилем ..., двигался по проезжей части ул. ... г. Сыктывкара РК со стороны ул. ... в сторону ул. ..., имеющей две полосы движения по одной полосе движения в противоположных направлениях. Двигаясь на указанном автомобиле со скоростью 40 км/час в темное время суток по правой полосе движения по асфальтированному сухому покрытию, водитель Фадеев В.Н. при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара РК и оборудованной знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 «зебра» Правил дорожного движения РФ, не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не принимая необходимых мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу Т.Б., которая в этот момент по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу пересекала проезжую часть слева направо по ходу автомобиля, под управлением Фадеева В.Н. При этом подсудимый нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, соответствующей сложившимся на указанном участке дороги условиям, обеспечивающем водителю постоянный контроль за движением, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, для выполнения Правил, а также нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, водитель Фадеев В.Н. по неосторожности совершил наезд на пешехода Т.Б.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Т.Б. были получены следующие телесные повреждения: .... Данные повреждения причинены в результате удара выступающими частями автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Т.Б. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, поскольку он возмещен в полном объеме.
Подсудимый Фадеев В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Действия подсудимого Фадеева В.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Фадеев совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, административно не наказывался, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на иждивении находится малолетний ребенок.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т.Б. и не применять к подсудимому меры государственного принуждения, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Фадеева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Фадееву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны могут участвовать в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Председательствующий - Л.А. Аксенова
Постановление вступило в законную силу 01.03.2011 года.