Дело № 1-284/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Сыктывкар 14 февраля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Моисеенко В.А.
подсудимого Авдеева П.В.,
защитника Кержаева В.А., представившего удостоверение и ордер ,
потерпевшего К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Авдеева П.В., ранее не судимого,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Авдеев П.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2010 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут Авдеев П.В., находясь в комнате № ..., дома № ... по ул...., г.Сыктывкара, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитил с кровати, стоявшей в вышеуказанной комнате, сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи , материальной ценности не представляющей, принадлежащие К.А..
В результате умышленных преступных действий Авдеева П.В. гр-ну К.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия подсудимого Авдеева П.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Авдеев П.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему К.А. полностью возмещен.
Потерпевший К.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Авдеева П.В., пояснив, что подсудимый добровольно и полностью возместил причиненный ущерб и он с ним примирился.
Обсудив заявление потерпевшего К.А., заслушав мнение подсудимого Авдеева П.В, который согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему известно, что указанное основание является не реабилитирующим, мнение защитника Кержаева В.А. и государственного обвинителя Моисеенко В.А., которые также полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Авдеева П.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Авдеева П.В.
Из материалов уголовного дела следует, что Авдеев П.В. совершил впервые преступление средней тяжести, добровольно написал явку с повинной и сообщил место нахождение похищенного имущества, чем способствовал его обнаружению и возвращению потерпевшему, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением К.А., по месту жительства и учебы характеризуется только положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
При данных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Авдеева П.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело по обвинению его в совершении указанного преступления прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Авдеева П.В. – отменить.
Данное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 25.02.2011 года