Дело № 1-235/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар, РК 15 февраля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Корчаговой С. В.
при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК - Моисеенко В. А.
подсудимого: Софьина Е. В.,
защитника – адвоката: Кречетникова С. Э., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Софьина Е.В., судимого
мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Софьин Е. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут 02 ноября 2010 года Софьин Е. В., находясь в коридоре общежития дома ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение комнаты, где проживала Д. С. Находясь в помещении комнаты, Софьин Е. В., тайно умышленно с корыстной целью похитил сотовый телефон стоимостью 4708 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 300 рублей, принадлежащие А. Л., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Софьин Е. В. причинил потерпевшей А. Л. материальный ущерб на сумму 5 008 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимый Софьин Е. В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.
На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевшей.
В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Софьин Е. В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Софьин Е. В. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, похищенный сотовый телефон установлен оперативно-следственными мероприятиями, возвращен потерпевшей; подсудимый на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно .
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном .
В действиях подсудимого Софьина Е. В., совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление, наличествует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Софьина Е. В., суд приходит к выводу о невозможности его исправления и предупреждения совершения новых преступлений без назначения наказания в виде лишения свободы и реального его отбывания.
Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Дополнительные наказание в виде штрафа, суд считает возможным не назначать ввиду отсутствия в настоящее время у подсудимого заработка, дополнительные наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в связи с необходимостью реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Софьину Е. В.надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Софьина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Софьину Е. В. изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 февраля 2011 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.
Председательствующий Корчагова С.В.
Приговор вступил в законную силу 28.02.2011.