Тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору



Дело №1- 224/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар РК

18 февраля 2011 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретере судебного заседания Цивилевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сыктывкара Мурзиной Е.А.,

подсудимых Клейменовой Е.В., Лобановой И.В.,

защитника подсудимой Клейменовой Е.В.- адвоката Седых В.А., представившего удостоверение , ордер ,

защитника подсудимой Лобановой И.В. – адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клейменовой Е.В., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу по стражей не содержащейся,

Лобановой И.В., ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейменова Е.В. и Лобанова И.В. обвиняются в том, что 22.11.2010г. около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», где при просмотре женской обуви обратили внимание на стоящий на стеллаже женский демисезонный сапог из искусственной замши черного цвета, Клейменова Е.В. примерила данный сапог, а так же второй от пары, достав его из коробки под стеллажом, после чего, вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, а именно данной пары сапог, и распредели между собой роли стали действовать следующим образом: Лобанова И.В. передала свою женскую сумку Клейменовой Е.В. и согласно отведенной ей роли отошла на некоторое расстояние, после чего Клейменова Е.В., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Лобановой И.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, согласно своей роли, положив один сапог от пары в свою сумку, а второй сапог в сумку Лобановой И.В., затем подойдя к последней передала ей одну из сумок с похищенным. После чего, с целью доведения совместного преступного умысла до конца Клейменова Е.В. и Лобанова И.В., присвоив похищенное, а именно пару женских демисезонных сапог, вышли из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить пару женских демисезонных сапог из искусственной замши черного цвета, стоимостью 1490 рублей, 36 размера, принадлежащие ЗАО «...», чем причинили бы организации в лице директора К.Ю. материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина Лобановой И.В. сработал противокражный датчик и последняя на лестничном пролете была задержана директором магазина К.Ю.

Действия Клейменовой Е.В. и Лобановой И.В. квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Клейменовой Е.В. и Лобановой И.В., в связи с достигнутым примирением, добровольным возмещением материального ущерба в полном объеме, принесением извинений, которые потерпевшим приняты.

Подсудимые и защитники поддержали заявленное ходатайство, Клейменова Е.В. и Лобанова И.В. согласны с прекращением дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения по данному основанию разъяснены и понятны.

Судом исследовались материалы дела: расписка потерпевшего о возврате ему похищенного имущества, а также характеризующие данные на Клейменову Е.В. и Лобанову И.В., которые ранее не судимы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, к административной ответственности не привлекались, подсудимые по месту регистрации, а Клейменова Е.В. по месту работы и обучения характеризуются положительно.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Клейменова Е.В. и Лобанова И.В. впервые совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, заглажен, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клейменовой Е.В. и Лобановой И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Клейменовой Е.В. и Лобановой И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору г.Сыктывкара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Каптёл

Постановление вступило в законную силу 01.03.2011г.