ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
на основании ст.7б УК РФ Гор. Сыктывкар 4 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Комовой А.И.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Моисеенко В.А. Подсудимого Морозова С.О. Адвоката Никитина А.В.
Представившего удостоверение и ордер Потерпевшей Е.Ю. При секретаре Ермолаевой Н.Е.
Рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА С.О., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и
Установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Морозов С.О. обвиняется в открытом хищении имущества потерпевшей Е.Ю., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, имевшего место, согласно обвинительному заключению, при следующих обстоятельствах.
4 января 2011 года, около 22 часов подсудимый Морозов С.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. ... по ул. ... гор.Сыктывкара, действуя умышленно, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для потерпевшей, выхватил из рук Е.Ю. дамскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней кошельком стоимостью 100 рублей, и косметическими принадлежностями общей стоимостью 294 рубля. Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 894 рубля.
В судебном заседании подсудимый Морозов С.О. виновным себя признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, указал, что в настоящее время он искренне раскаивается, все похищенное вернул. Полагает, что уголовное дело в отношении него, в случае, если потерпевшая извинения принимает, может быть прекращено. Потерпевшая Е.Ю. принесенные извинения приняла, считает, что подсудимого можно простить, и поддержала его ходатайство. Адвокат Никитин А.В. считает, что основания для применения ст.76 УК РФ имеются.
Государственный обвинитель Моисеенко В.А. считает, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку совершено открытое хищение чужого имущества, и при неблагоприятной жизненной ситуации, Морозов С.О. может в дальнейшем совершить преступление. Тем более, что привлекался к административной ответственности.
Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает, что Морозов С.О. может быть освобожден от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести на основании ст.7б УК РФ.
Так, в стадии предварительного расследования он принес явку с повинной, выдал все похищенное у потерпевшей имущество, оно ей возвращено. В дальнейшем, при проведении следственных действий, полностью признал свою вину, имел намерения принести свои извинения потерпевшей, и реализовал свое желание в судебном заседании путем принесения публичных извинений. Его извинения потерпевшей приняты, на наказании подсудимого Е.Ю. не настаивает, сообщила о прощении подсудимому содеянного. Ранее Морозов С.О. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего
ребенка , трудоустроен, т.е. имеет социально-полезные связи. Кроме того, закон не содержит изъятий для прекращения уголовного дела по способу совершенного преступления, и потому суд считает возможным Морозова С.О. впервые совершившего преступление средней тяжести, и примирившегося с потерпевшей, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлялся, так как похищенное имущество потерпевшей возвращено, но судом Е.Ю. разъяснен порядок обращения в суд с гражданско-правовыми требованиями в случае наличия претензий о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
Постановил:
Морозова С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурбру гор.Сыктывкара для сведения, вручить Е.Ю. и Морозову С.О.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года