Дело № 1-340/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 3 марта 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара – Овериной С.Г.
подсудимого Лащук А.И.
защитника-адвоката Гулага А.А., удостоверение и ордер
законного представителя – А.В.
потерпевшего Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Лащука А.И., ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования несовершеннолетний Лащук А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов до 22 часов 21.01.2011 года, более точное время следствием не установлено, Лащук А.И. подошел к открытой двери комнаты № ... д.... по ул. ... г. Сыктывкара, прошел в указанную комнату, увидел, что ранее ему знакомый ... Д.В. спит, на кровати лежит сотовый телефон, принадлежащий ... Д.В. В этот момент у Лащук А.И. возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ... Д.В. Лащук А.И., убедившись, что ... Д.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, сознавая противоправный характер своих действий, похитил с кровати, на которой спал ... Д.В. сотовый телефон марки , стоимостью 3000 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 250 рублей и сим-картой сотового оператора , стоимостью 50 рублей, причинив ущерб на общую сумму 3300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
Подсудимый, законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить несовершеннолетнего Лащука А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил перед потерпевшим причиненный преступлением ущерб, принес Д.В. свои извинения, между ними достигнуто примирение.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лащука А.И. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лащуку А.И. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Размыслова
Постановление вступило в законную силу 15.03.2011 года.