Тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-376/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 марта 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара – Князева В.Ю.

подсудимого Алексеева Д.А.

защитника-адвоката Гладких Т.Г., удостоверение и ордер

потерпевшей Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Алексеева Д.А., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Алексеев Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2010 года около 23 часов, Алексеев Д.А., находясь в помещении кафе-бара «...», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Н.Н., воспользовавшись тем, что последняя оставила свой мобильный телефон на столе и за своим имуществом не наблюдала, так как отошла в сторону, с целью реализации своего преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на столе телефон, стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора , материальной ценности не представляющая, принадлежащий Н.Н. После чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева Д.А., в связи с тем, что с подсудимым примирились, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Н.Н.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый Алексеев Д.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, добровольно сообщил о содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, загладил перед потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принес ей свои извинения, они примирились, кроме того, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство потерпевшей Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алексеева Д.А. удовлетворить и дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алексеева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева Д.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Размыслова

Постановление вступило в законную силу 22.03.2011 года.