Дело № 1-500/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,
государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Архиповой Е.В.
защитника адвоката Мулина В.Н. представившего удостоверение и ордер , при секретаре Потюковой С.В., с участием подсудимого Романенко Г.И. потерпевшего А.С.
рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Романенко Г.И. не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Романенко Г.И., совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество принадлежащее А.С. при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2011 года около 23 часов 14 минут, Романенко Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. ... по ул. ..., гор. Сыктывкара, Республики Коми, увидел, что между ранее ему не знакомыми ему А.С. и С.О. происходит конфликт, а на земле около указанных граждан находится принадлежащий А.С. сотовый телефон стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 8 Гб. стоимостью 1000 рублей. В связи с чем у Романенко Г.И., возник умысел на открытое хищение указанного телефона. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понимаются А.С., игнорируя неоднократные, законные требования А.С. вернуть сотовый телефон, Романенко Г.И., открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил выше указанный сотовый телефон скрывшись с ним с места происшествия и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате А.С. преступными действиями Романенко Г.И., был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
Данные действия подсудимого Романенко Г.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимым Романенко Г.И., заглажен причиненный вред, претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Романенко Г.И., и его защитник адвокат Мулин В.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель е возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого Романенко Г.И., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романенко Г.И., прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.
В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
По смыслу ст. 76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Романенко Г.И., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевший, в судебном заседании просит уголовное дело в отношении Романенко Г.И., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий к Романенко Г.И., он не имеет.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Романенко Г.И., от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Романенко Г.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.
Настоящее уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романенко Г.И., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Обвиняемому разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Игнатов
Постановление вступило в законную силу 19.04.2011 года