Дело № 1-194/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 21 февраля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре Запоточной И.А.,
с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., помощника прокурора г. Сыктывкара Горбунова В.П.,
потерпевшего С.М.,
подсудимой Кулаковой А.А.,
защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение , ордер /,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулаковой А.А., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кулакова А.А. совершила убийство Е.М. при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2010 года в период времени с 08 до 09 часов подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне своей квартиры по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Е.М., умышленно, с целью причинения смерти, кухонным ножом ударила потерпевшего в область грудной клетки спереди слева.
В результате преступных действий подсудимой потерпевшему Е.М. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки со сквозным ранением верхней доли левого легкого, левого желудочка сердца, которые причинили тяжкий вред здоровью, и повлекли за собой смерть Е.М.
В судебном заседании, подсудимая вину в совершенном преступлении признала частично и пояснила, что 09.11.2010 с 21 до 24 часов она с сожителем Е.М. были в гостях у Н.В., где распивали спиртные напитки, никаких конфликтов при этом не было. Около 2 часов 10.11.2010 они вернулись домой, где Е.М. продолжил употреблять спиртные напитки. Утром около 8 часов она проснулась и пошла на кухню попить чай, Е.М. был сильно пьян, домогаясь половой близости, стал к ней приставать, хватал ее за руки и за ноги. Ее отказ потерпевшего разозлил, но Е.М. ей ударов не наносил. Испугавшись, она взяла в руки нож, чтобы отрезать хлеб. Нож она держала перед собой и попросила потерпевшего, чтобы он к ней не подходил. Находясь спиной к потерпевшему, она каким-то образом заметила, что Е.М. замахнулся на нее рукой. В ответ она ударила его ножом в область груди. От этих телесных повреждений потерпевший скончался.
Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд вину Кулаковой А.А. именно в умышленном убийстве Е.М. находит установленной.
Непосредственная причастность Кулаковой А.А. к лишению жизни потерпевшего установлена показаниями самой подсудимой, протоколом осмотра места происшествия кв.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара, где был обнаружен труп Е.М. с признаками насильственной смерти, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, как и указывала подсудимая, у потерпевшего в области грудной клетки слева проникающего колото-резаного ранения с повреждением внутренних органов, которые повлекли за собой смерть потерпевшего .
Доводы подсудимой о наличии в ее действиях признаков преступлений, которые предусматривают менее строгое наказания, что со стороны потерпевшего имело место посягательство на ее половую неприкосновенность, что преступление ею было совершено из за сложившейся длительной психотравмирующей ситуации, что она превысила пределы необходимой обороны, суд признает несостоятельными.
Суд находит, что потерпевший был лишен жизни подсудимой на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей, но не по основаниям, на которые ссылается подсудимая.
Этот вывод суда вытекает отчасти из показаний самой подсудимой, в ходе судебного разбирательства.
В этих показаниях она свои действия объясняет ненадлежащим поведением потерпевшего, который домогался от нее половой близости, но вместе с тем наличие какого-либо реального физического посягательства, угроз, она отрицала.
Суд к показаниям подсудимой о том, что со стороны потерпевшего имело место посягательство на ее половую неприкосновенность, относится критически и находит, что телесные повреждения у подсудимой образовались в результате действий потерпевшего в ходе бытовой ссоры и не были связаны с его намерением удовлетворения половой страсти.
Этот вывод суда подтвержден протоколом явки с повинной подсудимой от 10.11.2010 , ее показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой от 10 и 19 ноября 2010 года , оглашенными в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также при проверке показаний на месте от 12.11.2010 , в которых она, будучи допрошена непосредственно после совершенного преступления, по «горячим следам», наличие этих обстоятельств, а также возможности нанесения ударов рукой потерпевшим, отрицала и о половом домогательстве заявила только лишь при допросе в качестве обвиняемой 21.12.2010 года. Убедительных доводов изменения своих показаний подсудимая привести не смогла. В то время как этот мотив, как вытекает из показаний подсудимой в судебном заседании, для нее являлся основополагающим при совершении преступления. В этих показаниях подсудимая связывала факт нанесения удара ножом не с намерением потерпевшего вступить с ней в половую связь, а с наличием конфликта, который был развязан потерпевшим.
Поэтому сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, а также вышеприведенные показания подсудимой в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет в обоснование обвинительного приговора.
Доводы подсудимой о том, что преступление ею совершено в состоянии аффекта, вызванном длительной психотравмирующей ситуацией по вине потерпевшего, суд также признает несостоятельными.
В судебном заседании подсудимая дополнительно пояснила, что на протяжении длительного времени потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее, в том числе за неделю до случившегося, а также и 10.11.2010, в связи с чем она была вынуждена обращаться в правоохранительные органы.
Показания подсудимой в этой части подтверждаются сведениями из УВД г. Сыктывкара , согласно которым подсудимая в период совместного проживания действительно неоднократно обращалась с жалобами на Е.М., заключением эксперта о наличии у Кулаковой А.А. кровоподтеков в области предплечий и бедра .
Потерпевший С.М., брат погибшего, в судебном заседании пояснил, что погибший в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, и был склонен к развязыванию конфликтов.
Однако эти обстоятельства не свидетельствуют о нахождении подсудимой в момент совершении преступления в состоянии аффекта.
Так, свидетель Р.А., сводная сестра подсудимой показала, что проживала совместно с подсудимой и потерпевшим с 2006 по май 2010 года. Между подсудимой и потерпевшим действительно имели место конфликты, ссоры. Но вызваны они были, как правило, по вине обоих сторон на почве совместного употребления спиртных напитков.
Из показаний подсудимой, свидетеля Р.А., акта освидетельствования видно, что подсудимая, как и потерпевший, в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что спиртные напитки, как следует из ее письменных объяснений, подсудимая употребляла 10.11.2010 около 2 часов ночи .
В этой связи к показаниям В.Б., которая, как и подсудимая подтвердила наличие многочисленных фактов избиения потерпевшим подсудимой, суд относится критически. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что В.Б., как она пояснила в суде, очевидцем этих событий не была, и знает об это только лишь со слов подсудимой.
О том, что в момент совершения преступления подсудимая не находилась в состоянии аффекта, свидетельствует и ее показания, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, когда она в деталях описывала обстоятельства ею содеянного. Кроме того ее поведение после совершенного преступления, когда она вложив в руку потерпевшего нож, попыталась представить его в роли самоубийцы.
Этот факт не оспаривает сама подсудимая, подтвердили его и свидетели А.В., В.А.
Так, свидетель А.В., сотрудник милиции, пояснил, что 10.11.2010 около 10 часов 40 минут он совместно с В.А. выезжали по вызову по месту жительства подсудимой. На кухне на полу они обнаружили труп Е.М. с ножом в руке. В квартире находилась и Кулакова А.А. В ходе беседы Кулакова А.А. призналась, что после убийства, испугавшись ответственности, она в руку потерпевшему вложила нож.
Аналогичные показания дал свидетель В.А., которые были исследованы в связи с неявкой с согласия сторон .
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2010, в правой руке потерпевшего действительно был обнаружен нож.
Таки образом совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что стороны на протяжении длительного времени совместно употребляли спиртные напитки, на этой почве между ними происходили ссоры, конфликты, которые сопровождались взаимными оскорблениями, рукоприкладством. И такое поведение для них стало нормой жизни.
В этой связи суд находит, что удар ножом был нанесен подсудимой потерпевшему не в состоянии аффекта, а на бытовой почве в ходе ссоры, вызванной совместным употреблением спиртных напитков.
Характер действий подсудимой, нанесение удара ножом в жизненно важный орган, в область грудной клетки, свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.
В этой связи суд квалифицирует действия Кулаковой А.А. по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
По отношению к инкриминируемому преступлению суд признает подсудимую вменяемой.
Это подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы , согласно которому Кулакова А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживала признаков временного психического расстройства, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Кулакова А.А. совершила особо тяжкое преступление против жизни человека, ранее не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Ообстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, привлечение ее к уголовной ответственности впервые, суд признает исключительными, позволяющими на основании ст.105 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, имеет место работы, поддерживает социально значимые связи, суд не назначает ей дополнительное наказание.
Местом отбывания наказания Кулаковой А.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кулакову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кулаковой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 21 февраля 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулаковой А.А. под стражей с 10 ноября 2010 года по 20 февраля 2011 года включительно.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.
Судья А.Н. Печинин
Копия верна, судья
Приговор суда вступил в законную силу 05.04.2011.