Дело № 1-524/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г.Сыктывкар 18 апреля 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Тимушевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара
Лузан Л.В.,
подсудимой Петруневой Ю.Е.,
защитника Зашихина В.Л., представившего удостоверение и ордер ,
потерпевшей И.Н.,
представителя потерпевшей – адвоката Рубцова А.Ю., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петруневой Ю.Е., ранее не судимой,
мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петрунева Ю.Е. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
21 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Петрунева Ю.Е., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигалась по проезжей части ул... г.Сыктывкара со стороны ул.... в направлении ул.... г.Сыктывкара, имеющей две полосы движения – по одной в противоположных направлениях. Следуя в населенном пункте по асфальтированному горизонтальному мокрому покрытию по крайней левой полосе своего движения, Петрунева Ю.Е., выехав на регулируемый перекресток улиц ... и ... г.Сыктывкара, в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при выполнении маневра не должен создавать опасность для движения, не убедившись в безопасности маневра, приступила к завершению маневра поворота налево на ул.... в сторону ул.... г.Сыктывкара, и, не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.13.1 ПДД РФ согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не уступила дорогу пешеходу И.Н., завершающей переход проезжей части ул.... г.Сыктывкара по зеленому сигналу светофора в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля со стороны дома № ... по ул.... г.Сыктывкара в направлении дома
... по ул..... В результате допущенных нарушений ПДД РФ водитель Петрунева Ю.Е. совершила наезд на пешехода И.Н., которой были причинены телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Действия подсудимой Петруневой Ю.Е. квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ - как нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Петрунева Ю.Е. полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что она добровольно загладила причиненный вред потерпевшей И.Н.
Потерпевшая И.Н. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Петруневой Ю.Е. в связи с тем, последняя добровольно загладила причиненный ей материальный вред, а также возместила компенсацию морального вреда и она примирилась с подсудимой, претензий к ней более не имеет, от заявленного ранее гражданского иска отказывается.
При обсуждении данного ходатайства потерпевшая И.Н. и ее представитель – адвокат Рубцов А.Ю. пояснили, что им известны последствия прекращения уголовного дела по заявленному им основанию, подсудимая Петрунева Ю.Е. согласилась на прекращение уголовного дела, пояснив, что она осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием, защитник подсудимой - адвокат Зашихин В.Л. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей И.Н., т.к. Петрунева Ю.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно загладила причиненный вред.
Заслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Лузан Л.В., полагавшей, возможным освободить Петруневу Ю.Е. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ с прекращением уголовного дела, поскольку она впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей И.Н., ранее никаких правонарушений не допускала, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, поэтому цель восстановления социальной справедливости достигнуто и отсутствует необходимость уголовного наказания подсудимой за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Петруневу Ю.Е. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петруневой Ю.Е. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий В.Г.Шпилева
Постановление вступило в законную силу 29.04.2011 года