Дело №...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... ** ** **
Сыктывкарский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Шадлова А.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора ... ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО4, удостоверение №... и ордер №..., от ** ** **,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ..., и проживающего по адресу: ... проспект ..., с образованием 9 классов, холостого, работающего грузчиком ООО «Сладкий мир», ранее судимого:
1. ** ** ** Сыктывкарским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в воспитательной колонии,
2. ** ** ** Сыктывкарским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года лишения свободы, освободился ** ** ** по отбытию срока наказания,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ** ** ** по 09 часов 00 минут ** ** **, находясь в ... двадцатого проезда « 1-го садоводческого товарищества» в м. Дырнос ... Коми, воспользовавшись тем, что находящиеся там же ФИО5 и ФИО6 уснули, и за ним никто не наблюдает, с целью реализации своего умысла на кражу из кармана брюк одетых на ФИО6 тайно умышленно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг D 500» с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, и деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.
После чего продолжая свой преступный умысел прошел в комнату от куда тайно похитил сотовый телефон «Нокия 1100» стоимостью 2510 рублей, сотовый телефон «Сименс С65» с зарядным устройством стоимостью 300 рублей, сотовый телефон «Самсунг Х600» стоимостью 1000 рублей, ДВД проигрыватель «ВВК» DV3135, стоимостью 2560 рублей, игровую приставку «Сони плестейшен» с 2-мя джойстиками и блоком питания стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 300 рублей причинив потерпевшей Рец Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9670 рублей, который для нее является значительным. С похищенным ФИО8 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.
При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого. Наказание за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и из одежды находящейся при потерпевшем.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести направлено против собственности, а также личность виновного.
ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, и учитывая, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших не лишать подсудимого свободы, и характеристики подсудимого суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, с назначением наказания в виде штрафа. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: А.А. Шадлов
Приговор вступил в законную силу ** ** **.