Дело № 1-757/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации07 июня 2010 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,
государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора Князева В.В.
защитника адвоката Кержаева В.А. представившего удостоверение № 488 и ордер № 415, при секретаре Потюковой С.В., с участием подсудимого Ястребова Е.И., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ястребова Е.И. ...
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ястребов Е.И., заявил в правоохранительные органы, о совершенном преступлении заведомо зная, что данный донос является ложным при следующих обстоятельствах: 29.11.2009 года, Ястребов Е.И.. имея умысел, на сообщение органам внутренних дел заведомо не соответствующих действительности сведений о совершенном преступлении, с целью введения органов предварительного расследования в заблуждение, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... №..., позвонил по телефону на номер 02 в дежурную часть УВД по г. Сыктывкару и сообщил об открытом хищении принадлежащего ему сотового телефона марки « Самсунг Е 250 », совершенном возле магазина «...» по ул. ... г. Сыктывкар. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП УВД по г. Сыктывкару №... от 29.11.2009 года.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел Ястребов Е.И., 29.11.2009 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в УВД по г. Сыктывкару, по адресу: РК г.Сыктывкар ул. Первомайская Д.21, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Данные действия подсудимого Ястребова Е.И., органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Ястребов Е.И., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Ястребов Е.И., вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Ястребова Е.И., по ч. 1 ст. 306 УК РФ особым порядком не имеется.
Защитник подсудимого – адвокат Кержаев В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Ястребов Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Ястребова Е.И.., в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Согласно заключения стационарной комплексной судебно-психолого -психиатрической экспертзы №... от 15 апреля 2010 г. на Ястребова Е.И. ** ** ** ** ** ** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, суд признает Ястребова Е.И.., вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ястребову Е.И., суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, личностью виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Ястребов Е.И., ранее не судим, совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. По месту Ястребов Е.И. характеризуется удовлетворительно л.д.86), ... у врача - нарколога на учете не состоит л.д.83). Обстоятельством, смягчающим наказание судом признается явка с повинной л.д.16). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого.
Все эти данные в совокупности приводят суд к убеждению, что в отношении подсудимого Ястребова Е.И. возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, дав ему возможность доказать свое исправление без реального отбытия наказания. Исходя из материалов дела, учитывая материальное положение подсудимого, а также состояние здоровья суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Ястребова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ястребову Е.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ястребов Е.И., вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.В. Игнатов
Приговор вступил в законную силу 18.06.2010