Дело № 1-626/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 16 мая 2011 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара – Архиповой Е.В.
подсудимого Чаркова Е.А.
адвоката Кречетникова С.Э., удостоверение и ордер
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении
Чаркова Е.А., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Чарков Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
17.04.2011 года в период времени с 03 часов до 03 часов, точное время следствием не установлено, Чарков Е.А., находясь в автомобиле марки ..., вместе с водителем С.А., подъехали к дому ..., расположенному по ул. ... г. Сыктывкара РК, где С.А. припарковал данный автомобиль. После чего, Чарков Е.А. выйдя из автомобиля, обратил внимание на сотовый телефон, который выпал при выходе Чаркова Е.А. с переднего пассажирского сидения. После чего, Чарков Е.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, осознавая, что сотовый телефон принадлежит С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поднял сотовый телефон марки ..., стоимостью 5000 рублей, принадлежащий С.А. и положил его в наружный правый карман своей куртки. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Кречетникова С.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Потерпевший сообщил суду о том, что не возражает против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Чаркова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему С.А., загладил перед ним причиненный преступлением ущерб, С.А. не имеет к подсудимому претензий материального характера, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чаркова Е.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чаркова Е.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.Ю. Размыслова
Постановление вступило в законную силу 27.05.2011 года.