Дело № 1-644/2011

г. Сыктывкар 19 мая 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сыктывкара Лаврова А.В., подсудимых Игушева А.И., Кинева И.В., адвокатов Коновалова Л.В., представившего удостоверение и ордер, Гулага А.А., представившего удостоверение и ордер, а также потерпевшего С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Игушева А.И., ранее не судимого

Кинева И.В., ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Игушев А.И. и Кинев И.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Игушев А.И. предварительно вступил в преступный сговор с Киневым И.В. направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, в период с конца марта 2011 года по 20 апреля 2011 года, точное время не установлено, Игушев А.И. и Кинев И.В., находясь на работе, в ООО ..., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. №..., согласно отведенным им ролям с целью хищения чужого имущества, действуя с единым умыслом, сливали дизельное топливо, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитив его, а именно: Игушев А.И. с трактора «...» общим объемом 50 литров, Кинев И.В. в конце рабочего дня с трактора «...» общим объемом 60 литров, принадлежащего ООО .... После чего, 20 апреля 2011 г. в обеденное время, около 13 часов 30 минут, Игушев А.И. с Киневым И.В. похищенное дизельное топливо общим объемом 110 литров вынесли за пределы ООО ..., присвоив, похищенное с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили ООО ... имущественный ущерб на общую сумму 2640 рублей, из расчета за 1 литр дизельного топлива 24 рубля.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, указав, что на общем собрании работников предприятия подсудимые Кинев И.В. и Игушев А.И. признали случаи хищения дизельного топлива, добровольно возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения руководству, глубоко раскаялись в содеянном.

Подсудимые Игушев А.И. и Кинев И.В. согласны на прекращение в отношении них уголовного дела.

Действия подсудимых Игушева и Кинева необходимо квалифицировать по п. А ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые Игушев и Кинев совершили преступление средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, административно не наказывались, явились с повинной, своими признательными показаниями активно способствовали раскрытию преступления, добровольно возместили причиненный ущерб, принесли извинения руководству предприятия, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и не применять к подсудимым меры государственного принуждения, прекратив в отношении них уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Игушева А.И. и Кинева И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимым Игушеву А.И. и Киневу И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны могут участвовать в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий - Л.А. Аксенова

Постановление вступило в законную силу 31.05.2011 г.