грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам



Дело № 1-675/11ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сыктывкар 1 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара – Коновой Л.И.

адвоката Кречетникова С.Э., удостоверение ордер

соцпедагога Л.С.

несовершеннолетнего подсудимого Сивкова Д.Г.

законного представителя подсудимого Л.А.

потерпевшей – И.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сивкова Д.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивков Д.Г. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть в открытом хищении чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от этого лицам обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

5 марта 2011 года около 23.45, Сивков Д.Г., находясь возле д.... по ул.... г. Сыктывкара РК, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел ранее незнакомую женщину с сумкой в руке, проходящую мимо него. Сивков Д.Г., осознавая, что его действия открыты, понятны и очевидны для И.И. других прохожих, подбежал к последней, открыто похитил из рук И.И. дамскую сумку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6550 рублей. С похищенным Сивков Д.Г. попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБППС УВД по г. Сыктывкару

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей И.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Сивков Д.Г. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник, законный представитель Сивкова Л.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить несовершеннолетнего Сивкова Д.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, полностью загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сивкова Д.Г. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Размыслова О.Ю.

Копия верна, судья:

Постановление вступило в законную силу 15.06.2011 года.