Дело № 1-687/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар, РК 10 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Рудометовой С. П.

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Моисеенко В. А.

подсудимого: Свидерского А. М.,

защитника–адвоката: Миланович П. А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свидерского А.М., ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидерский А. М. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

Свидерский А. М., 01 мая 2011 года около 21.00 час., находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, РК, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений В. В., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с В. В., осознавая, что противоправный характер его действий понятен потерпевшему, однако игнорируя данное обстоятельство, с целью причинения В. В. физической боли, умышленно нанес последнему множественные /более двух/ удары по голове и телу, отчего В. В. испытал сильную физическую боль, в результате чего В. В. причинены телесные повреждения, в виде ссадины лица, затылочной области, кровоподтек грудной клетки, которые согласно заключению эксперта не причинили вреда здоровью.

Он же, Свидерский А. М., 01 мая 2011 года около 21.00 час., находясь возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, РК, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В. В., пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно умышленно с корыстной целью похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на В. В., денежные средства в сумме 1900 рублей, из правого кармана куртки, одетой на В. В., сотовый телефон , стоимостью 850 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Свидерский А. М. причинил гр. В. В. материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего В. В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением, в обоснование указано, что похищенный сотовый телефон возвращен в период досудебного производства по делу, оставшаяся часть материального ущерба, причиненного преступлением возмещена в размере 1 900 рублей, подсудимый принес извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему с его стороны принесены извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник Миланович П. А. настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 25 УПК РФ, 254 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свидерского А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Свидерского А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Свидерского А. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, подсудимому, прокурору г. Сыктывкара РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 21.06.2011.