дело № 1-532/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 апреля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Р.И.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Лузан Л.В.,

подсудимого Андрианова А.А.,

его защитника адвоката Кержаева В.А., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Андрианова А.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрианов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 марта 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут Андрианов А.А., находясь в гостях у гр. И.Ю. по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... кв. ..., тайно похитил со стола портмоне стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 200 рублей, принадлежащими И.Ю., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Андрианов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Андриановым А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Андрианова А.А. квалифицируются по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справки, выданной ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» Андрианов А.А. на учете у врача психиатра не состоит . Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности Андрианова А.А. не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Андрианова А.А. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Андрианова А.А., суд признает явку с повинной , чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

По месту жительства Андрианов А.А. характеризуется в целом положительно , ранее не судим , на учете у врача нарколога не состоит .

При назначении вида и размера наказания подсудимому Андрианову А.А. суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершение преступления впервые, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, то, что подсудимый полностью признает себя виновным, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Андрианову А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Однако совокупность данных о личности Андрианова А.А., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена и что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Андрианову А.А. условного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андрианова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Андрианову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать Андрианова А.А. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Андрианову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 11.05.2011