Дело 1-428/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сыктывкар РК 22 апреля 2011г. Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бариновой С.В., при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В., с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Шеенковой Г.В., подсудимой Фозекаш Н.Л., его защитника адвоката Седых В.А., представившего удостоверение , ордер , представителя потерпевшего Д.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фозекаш Н.Л., ранее не судимой, содержащейся под стражей со 2 января 2011 года. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фозекаш Н.Л. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 01 января 2011 года, Фозекаш Н.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь комнате ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе ссоры с Л.Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла два удара ножом в область левого плеча и левого бедра причинив последнему, таким образом, телесные повреждения в виде колото-резанной раны наружной поверхности левого плеча в верхней трети с раневым каналом, слепо заканчивающимся в мышцах плеча, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, причинила легкий вред здоровью и колото-резанной раны поверхности левого бедра в верхней трети со сквозным ранением бедренной артерии и вены, сопровождающимся массивным кровотечением, которая по признаку опасности для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. В судебном заседании подсудимая Фозекаш Н.Л. вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, подтвердив и частично оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного следствия , что с Л.Л. проживала 3 года, конфликты между ними возникали, когда Л.Л. выпивал, а также по причине того, что он зачастую не работал, в последний год между ними начались обоюдные драки, в ходе которых они могли высказывать друг другу угрозы убийством, но воспринимали их несерьезно и всегда мирились. Она любила Л.Л., все терпела и надеялась, что он исправиться. 01 января 2011 года она вместе с Л.Л. днем была в гостях у Н.А., где они употребляли спиртные напитки. Перед уходом Фозекаш Н.Л. у последней 300 рублей, однако, их забрал Л.Л. и между ними произошла словесная ссора. Л.Л. ушел домой один, а когда Фозекаш Н.Л. пришла в общежитие, где они проживали, дверь Л.Л. ей долго не открывал, включил громко музыку, когда же открыл дверь, то она начала с ним ругаться и произошел словесный скандал, а затем Л.Л. ее ударил кулаком по голове и между ними началась обоюдная драка, в ходе которой она также наносила Л.Л. удары, от какого удара потерпевшего у нее образовалась рана в области лба она не знает, т.к. не заметила как и когда это произошло, поскольку все происходило быстро, затем она взяла со стола нож, и дальнейшие свои действия не помнит, но в какой-то момент увидела, что Л.Л. лежит на диване и хрипит, а она стоит над ним, но никаких предметов у нее в руках нет. По внешнему виду Л.Л. она поняла, что он умирает, вышла к соседям и попросила их вызвать Л.Л. скорую медицинскую помощь. Вина подсудимой Фозекаш Н.Л. полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Так, представитель потерпевшего Д.Л. показал, что с братом Л.Л. он общался редко, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками, доверительных отношений между ними не сложилось, он несколько раз устраивал погибшего на работу, однако тот не оправдал это и на работе не держался. О конфликте он знает только, что он произошел, когда подсудимая и Л.Л. были оба в нетрезвом состоянии. Просил строго подсудимую не наказывать, поскольку та искренне переживает и сожалеет о случившемся. Свидетель Д.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показал, что конфликты между Фозекаш Н.Л. и Л.Л., происходили, когда те находились в состоянии алкогольного опьянения, были между ними и драки и он неоднократно их разнимал, какие-либо предметы в драках они не использовали, наносили друг другу удары руками. 01 января 2011 года около 22 часов 30 минут Д.С., находясь на кухне услышал, что Фозекаш Н.Л. и Л.Л. ругаются в своей комнате, а когда он зашел в ванную, то услышал вопрос Л.Л. к Фозекаш Н.Л. о том, зачем та взяла нож, после чего все стихло и послышался голос Фозекаш Н.Л., которая звала Л.Л. по имени. По услышанному, Д.С. стало ясно, что Фозекаш Н.Л. ударила Л.Л. ножом. Затем в коридор вышла Фозекаш Н.Л. и сообщила, что Л.Л. умирает, было видно, что она переживает случившееся. В руках Фозекаш Н.Л. ничего не держала, хотя руки у нее были в крови, в области лба также была кровь и рана . Свидетель Д.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвердила, что жильцы комнаты № ..., которыми были Фозекаш Н.Л. и Л.Л., часто скандалили между собой, а также между ними происходили драки. 01 января 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов, она от своего супруга Д.С. узнала, что у соседей из комнаты ... снова скандал, а затем через несколько минут Д.В. услышала крик Фозекаш Н.Л., которая просила вызвать скорую помощь, а со слов Д.С. ей стало известно, что произошло ножевое ранение. После конфликта у Фозекаш Н.Л. она видела рану в области лба, все случившееся последняя сильно переживала . Свидетель Н.А. показала, что при совместной жизни между Фозекаш Н.Л. и Л.Л. в последний год происходили конфликты, поскольку погибший в пьяном виде мог ударить подсудимую, она видела один раз синяки на лице Фозекаш Н.Л. и с ее слов знает, что это сделал Л.Л. Основной доход семьи подсудимой составлял ее заработок. По характеру она спокойный, хороший человек, у нее дочь и внучка, Фозекаш Н.Л. пыталась наладить семейную жизнь, стремилась к хорошим отношениям, но высказывала погибшему претензии по поводу того, что он не зарабатывает денег. 01 января 2011 года подсудимая с Л.Л. были у нее в гостях, они выпивали спиртные напитки, вечером Фозекаш Н.Л. заняла у нее денег, но их отобрал Л.Л. и поэтому между ними произошел конфликт, после конфликта Л.Л. ушел домой один. Поздно ночью ей позвонила Фозекаш Н.Л. и сообщила, что она убила Л.Л. Свидетель Н.В. показала, что отношения между Фозекаш Н.Л. и Л.Л. бывали конфликтные в основном, когда он употреблял спиртные напитки, были случаи когда последний избивал подсудимую, на одном из таких конфликтов присутствовала Н.В. в 2010 году, когда Л.Л. пришел домой в нетрезвом состоянии, с подсудимой у него начался обоюдный словесный скандал, в ходе которого Фозекаш Н.Л. ударила его ладонью по лицу и в ответ также получила удар. Заключением эксперта установлено, что у трупа Л.Л. были обнаружены: колото-резанная рана передней поверхности левого бедра в верхней трети со сквозным ранением бедренной артерии и вены, сопровождающимся массивным кровотечением, которая по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть; колото-резанная рана наружной поверхности левого плеча в верхней трети с раневым каналом, слепо заканчивающимся в мышцах плеча, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадины левой боковой поверхности в нижней трети шеи, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава, которые вреда здоровью не причинили. Выявленные колото-резанные раны левого бедра и плеча у Л.Л. образовались прижизненно, непосредственно перед смертью, в результате двух воздействий колюще-режущего предмета типа ножа, образовались в результате воздействия одного орудия. При судебно-химическом исследовании, установлено, что Л.Л. находился в тяжелом алкогольном опьянении. Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - Рапортом старшего следователя МО по г. Сыктывкару К.А. от 02 января 2011 года об обнаружении признаков преступления, по факту обнаружения трупа Л.Л. в ком. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара с признаками насильственной смерти ; - Рапортами оперативного дежурного ОМ-1 УВД по г. Сыктывкару К.У. от 01 января 2011 года, в которых он докладывает о получении в 22 часа 40 минут сообщений о ножевом ранении по адресу к.... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара ; - Рапортом оперативного дежурного ОМ-1 УВД по г. Сыктывкару К.У. от 01 января 2011 года, в котором он докладывает о получении от скорой помощи 01 января 2011 года в 23 часа 15 минут сообщения о смерти Л.Л. в к. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара до приезда, диагноз – повреждение бедренной артерии ; - Рапортом старшего лейтенанта милиции С.В. от 01 января 2011 года, в котором он докладывает, что при выезде по вызову в 22 часа 40 минут по адресу д. ... по ул. ... г. Сыктывкара было установлено, что Фозекаш Н.Л. нанесла ножевое ранение Л.Л. и тот скончался до приезда скорой медицинской помощи ; - Протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2011 года, в ходе которого была осмотрена секция ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара и зафиксирована обстановка в секции и положение трупа, изъяты три ножа и фрагменты вещества бурого цвета - Фототаблицей к осмотру места происшествия от 02 января 2011 года ; - Протоколом выемки у Фозекаш Н.Л. 02 января 2011 года одежды, в которой она находилась в момент причинения Л.Л. ножевых ранений, в ходе которой Фозекаш Н.Л. добровольно выдала джинсы, толстовку красно-черно-серого цвета и белую футболку ; - Протоколом выемки 11 января 2011 года из морга ГУ РК «Бюро СМЭ» одежды Л.Л., которая была выдана добровольно ; - Протоколом получения образцов крови Фозекаш Н.Л. 12 января 2011 года ; - Картой вызова скорой медицинской помощи из которой следует, что 01 января 2011 года скорая помощь выезжала в 22 часа 46 минут по адресу к. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара по поводу ножевого ранения, полученного Л.Л. При этом сожительница Л.Л. бригаде скорой медицинской помощи пояснила, что она ударила последнего ножом в драке с ним ; - Заключением эксперта определения тяжести вреда здоровью Фозекаш Н.Л. от 28 января 2011 года, из которого следует, что у последней обнаружены ушибленная рана лба, кровоподтек на передней поверхности брюшной стенки и ссадины правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. При этом эксперту Фазекаш Н.Л. пояснила, что у нее произошла драка с Л.Л. и она ударила его ножом ; Из постановления , установлено, что в связи с отсутствием заявления потерпевшей Фозекаш Н.Л. по факту обнаружения у нее телесных повреждений в возбуждении уголовного дела отказано. - Заключением экспертизы вещественных доказательств , из которой следует, что кровь Л.Л. и Фозекаш Н.Л. одинакова по системам и относится к одной группе. На футболке и трико Л.Л. обнаружена кровь, принадлежащая самому потерпевшему, от Фозекаш Н.Л. происхождение крови не исключается лишь в виде примеси ; - Заключением эксперта , из которого следует, что кровь на фрагменте ковра может принадлежать и Л.Л. и Фозекаш Н.Л. как каждому из них, так и от смешения их крови ; - Заключением эксперта , из которой следует, что не исключается происхождение крови, обнаруженной на одежде Фозекаш Н.Л. от Л.Л. и Фозекаш Н.Л., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе ; - Заключением эксперта , из которого следует, что обе, обнаруженные у Л.Л. раны в области левого плеча и левого бедра могли образоваться в результате воздействия клинка кухонного ножа с черной пластиковой рукоятью ; - Протоколом осмотра 08 февраля 2011 года изъятой одежды Л.Л., изъятой одежды Фозекаш Н.Л., фрагмента ковра, пропитанного веществом бурого цвета, папки-файла с образцами крови и желчи Л.Л., крови Фозекаш Н.Л. и со срезами ногтей с обеих рук Л.Л. ; - Протоколом осмотра 15 февраля 2011 года изъятых с места происшествия 3 ножей ; - Протоколом признания и приобщения в качестве вещественных доказательств 15 февраля 2011 года, осмотренных предметов ; - Протоколом явки с повинной Фозекаш Н.Л. от 02 января 2011 года, в котором она собственноручно изложила, что 01 января 2011 года в ходе конфликта с Л.Л. в к. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, она взяла в руки нож и нанесла им несколько ударов Л.Л. по телу, от чего тот умер, в чем она раскаивается ; - Протоколом проверки показаний на месте от 02 января 2011 года, в ходе которой Фозекаш Н.Л. показала и рассказала, что 01 января 2011 года в к. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара между ней и Л.Л. начался конфликт, переросший в обоюдное нанесение ударов руками друг другу по телу, в ходе чего, со слов Фозекаш Н.Л. она вероятно взяла нож со стола или с мебельной стенки, но как после этого наносила удары Л.Л. не помнит, но помнит, что увидела потерпевшего умирающим, вышла на кухню, попросила соседей вызвать скорую помощь и сообщила им, что ударила Л.Л. ножом Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Д.Л., свидетелей Д.С., Д.В., Н.В., Н.А., а также подсудимой Фозекаш Н.Л. последовательны и непротиворечивы, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в суде, в том числе заключениями судебных экспертиз, выводы которых подробны, убедительны, аргументированы и сомнений у суда не вызывают, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора подсудимой Фозекаш Н.Л данными лицами, а также для самооговора последней, судом не установлено. Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимой и действия Фозекаш Н.Л. квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данную квалификацию суд обосновывает тем, что Фозекаш Н.Л. действовала умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений Л.Л., испытывая личную неприязнь к потерпевшему, причиной которой явилось то, что последний не пускал ее домой, а до этого пытался забрать, занятые ею деньги, себе, осознавала, что нанося удары ножом по различным частям тела Л.Л., совершает действия, опасные для его здоровья, а по отношению к наступившей смерти вина Фозекаш Н.Л. является неосторожной, поскольку она не желала наступления смерти Л.Л., то есть, по мнению суда, умысла на лишение жизни Л.Л. Фозекаш Н.Л. не имела. Действия Фозекаш Н.Л. не были совершены при превышении пределов необходимо обороны, и не были вызваны внезапно возникшим сильным душевным волнением (аффектом), а также длительной психотравмирующей ситуацией. Об этом свидетельствует образ жизни подсудимой, которая проживала вместе с Л.Л. длительное время, ради совместного с ним проживания мирилась с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, между ними привычными стали конфликты, переходящие в обоюдные драки. Поведение подсудимой в момент совершения преступления и последующее её поведение непосредственно после совершения преступления свидетельствует о том, что свои действия подсудимая осознавала, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью предвидела, поскольку использовала нож и нанесла им несколько ударов по телу потерпевшего, но не желала наступления его смерти, для чего предприняла меры к оказанию Л.Л. медицинской помощи. Все это дает суду основания полагать, что Фозекаш Н.Л. действовала по отношению к Л.Л. осознанно, о чем говорит и тот факт, что удары она нанесла Л.Л. ножом после того, как тот спросил ее, зачем она взяла в руки нож, что подсудимую не остановило, т.е. она отдавала отчет своим действиям и способность руководить ими ею утрачена не была, что подтверждается и выводами судебно-психиатрической экспертизы о том, что Фозекаш Н.Л. могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Показания подсудимой о том, что она не помнит, как нанесла потерпевшему удары ножом, согласно заключению эксперта, объясняется тем, что она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, для которого характерно запамятование некоторых событий, в таком состоянии, что происходило у подсудимой и ранее. Действия Фозекаш Н.Л. по нанесению телесных повреждений Л.Л. были последовательны, целенаправленными и завершенными, на окружающих она производила впечатление пьяного человека . Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно сведений из ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» Фозекаш Н.Л. на учете у врача психиатра не состоит , кроме этого согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы , Фозекаш Н.Л. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временно психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Фозекаш Н.Л. могла и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Фозекаш Н.Л., обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую Фозекаш Н.Л. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фозекаш Н.Л. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также признание своей вины и искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фозекаш Н.Л., судом не установлено. По месту жительства Фозекаш Н.Л. характеризуются положительно , на учете у врача нарколога не состоит , ранее не судима . При назначении вида и размера наказания подсудимой Фозекаш Н.Л., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Фозекаш Н.Л., характеризующейся только положительно, совершение преступления впервые, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному и ее фактическое раскаяние в суде, что значительно уменьшает степень общественной опасности личности Фозекаш Н.Л., кроме этого суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, однако не усматривает исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности совершенного Фозекаш Н.Л. преступления и позволили бы назначить ей наказание с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ в качестве дополнительного наказания. В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения Фозекаш Н.Л. назначается исправительная колонии общего режима. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Фозекаш Н.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Фозекаш Н.Л. исчислять с 22 апреля 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 января 2011 года по 21 апреля 2011 года. Меру пресечения Фозекаш Н.Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.В. Баринова