Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-706/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Коновой Л.И.,

подсудимого Чеглецова В.В.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение и ордер /,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеглецова В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чеглецов В.В. обвиняется в том, что 28.04.2011 в период времени с 03 часов до 07 часов 30 минут подсудимый, находясь в помещении сауны клуба «...» тайно похитил из сумки, находящейся в вышеуказанном помещении, деньги с сумме 5000 рублей, а также сотовый телефон , стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М.А., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Чеглецова В.В., в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Чеглецов В.В. относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, Чеглецов В.В. принес явку с повинной, где добровольно изложил обстоятельства содеянного, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, по материалам дела в целом характеризуется положительно, поэтому суд полагает, что Чеглецов В.В. перестал быть общественно опасным и находит возможным прекратить уголовное преследование в связи с его деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Чеглецова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья