Дело № 1-720/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Сыктывкар 15 июня 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барминской Т.М. с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., подсудимого Попова П. С., защитника Кержаева В. А., предоставившего удостоверение и ордер , потерпевшей Е. С., при секретаре Ронжиной А. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попова П.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Попов П. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 29 апреля 2011 г. в период времени с 07 часов до 10 часов, более точное время не установлено, Попов П. С., находясь в кухне квартиры ... дома ... по ул. ... пос. ... г. Сыктывкара, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола принадлежащий Е. С. сотовый телефон стоимостью 5000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 256 МБ стоимостью 300 рублей и сим-карта оператора , не представляющая материальной ценности и, присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е. С. значительный ущерб на сумму 5300 рублей. В суде подсудимый Попов П. С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Принимая во внимание, что Попов П. С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит . В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, его молодой возраст, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным Попова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Попова П. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции. Председательствующий- Приговор вступил в законную силу 28 июня 2011 г.