дело № 1-681/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 июня 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Архиповой Е.В.,

подсудимого Попова Д.В.,

его защитника адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение , ордер ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Д.В., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2011 года около 23 часов 30 минут Попов Д.В., находясь около третьего подъезда д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, заметил ранее незнакомого А.Х., имея умысел на хищение у последнего полиэтиленового пакета с содержимым и денег, имеющихся у А.Х., зашел за ним в третий подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа умышленно толкнул А.Х. в спину, а когда тот обернулся, подсудимый с целью облегчения корыстного умысла нанес ему удар кулаком по голове слева, от чего А.Х. испытал физическую боль и нравственные страдания. Далее Попов Д.В. с целью хищения имущества обыскал карманы потерпевшего: из заднего кармана брюк открыто похитил деньги в сумме 1800 рублей, принадлежащие потерпевшему, после чего открыто похитил выпавший при ударе полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились 4 бутылки с емкостью 0,7 литра спиртного напитка общей стоимостью 160 рублей, принадлежащие А.Х. Тем самым Попов Д.В. открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья А.Х., похитил у последнего имущество на общую сумму 1960 рублей.

Подсудимый Попов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинением и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Поповым Д.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Попова Д.В. квалифицируются по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справки, выданной ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» Попов Д.В. на учете у врача психиатра не состоит . Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности Попова Д.В. не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Попова Д.В. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Попова Д.В., суд признает явку с повинной , активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и принесения извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства, а также по месту отбывания наказания Попов Д.В. характеризуется положительно , в настоящее время не судим , на учете у врача нарколога не состоит , последний календарный год к административной ответственности не привлекался .

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову Д.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого сурово, то, что подсудимый полностью признает себя виновным, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Попову Д.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Однако совокупность данных о личности Попова Д.В., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена, что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Попову Д.В. условного наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Поскольку у Попова Д.В. нет денежных и материальных накоплений, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому штрафных санкций, а также не находит необходимости назначения Попову Д.В. ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Попову Д.В.. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Попова Д.В. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Попову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 28.06.2011