дело № 1-285/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сыктывкар 26 апреля 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бариновой С.В., при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В., с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Коновой Л.И., подсудимого Герасименко А.А., его защитника адвоката Седых В.А., представившего удостоверение , потерпевшей Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГЕРАСИМЕНКО А.А, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Герасименко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 18 июля 2010 года около 17 часов 43 минут Герасименко А.А., на мини-рынке «...», расположенного по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ... тайно похитил с прилавка денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Л.А., причинив тем самым последней материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Герасименко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, где он показал, что 18 июля 2010 года он около 17 часов 30 минут был на мини-рынке «...», где похитил 8000 рублей у женщины, которая положила их на прилавок и отвлеклась, с похищенным скрылся с места преступления, деньги были купюрами достоинством в 1000 рублей Вина подсудимого Герасименко А.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Так, потерпевшая Л.А. показала, что в июле 2010 года примерно в 17 часов 45 минут она подошла к прилавку на мини-рынке «...», там рядом с ней стоял Герасименко А.А. Когда она покупала продукты, то денежные средства положила на прилавок, отвлеклась на некоторое время, а затем увидела, что деньги отсутствуют, а Герасименко А.А. выбегает из помещения рынка. У нее было похищено 8000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей, похищенные деньги не поставили ее в затруднительное материальное положение, поскольку в среднем ее доход составляет 30000 рублей, на иждивении она никого не имеет. Материальный ущерб ей возмещен полностью. Свидетель О.В. в судебном заседании показала, что с подсудимым они имеют совместного ребенка 02 января 2011 года рождения. 18 июля 2010 года она вместе с Герасименко А.А. пришла на рынок «...» и там стояла в очереди, когда впередистоящая женщина заявила о хищении у нее денег. В последствии, от подсудимого она узнала, что это он похитил у женщины 8000 рублей. Свидетель Х.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показал, что от Л.А. ему известно, что некий молодой человек у нее похитил 8000 рублей Свидетель П.К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, подтвердила, что 18 июля 2010 года около 18 часов к ней подошла покупательница – работник рынка «...», а рядом с ней в очереди стояли молодой человек и девушка Свидетель Т.Д., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показала, что когда она 19 июля 2010 года убирала туалет на мини-рынке «...», то там обнаружила паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, справку об освобождении и страховое свидетельство на имя Герасименко Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - Рапортом начальника смены УВД по г. Сыктывкару от 18 июля 2010 года, в котором он докладывает о происшествии на мини-рынке «...» - Рапортом милиционера Е.М. от 18 июля 2010 года, в котором он докладывает, что прибыв на мини-рынок «...» около 17 часов 30 минут по вызову о конфликте, Л.А. заявила о хищении у нее 8000 рублей в тот момент когда она стояла в очереди у киоска , при этом последней была задержана О.В., а молодой человек скрылся - заявлением Л.А. от 18 июля 2010г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее у нее 8000 рублей - протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2010 года, в ходе которого было осмотрено торговое место мини-ранка «...» - схемой мини-ранка «...» - фототаблицей к осмотру места происшествия - протоколом осмотра документов на имя Герасименко А.А. и сим-карты от 20 сентября 2010 года ); - протоколом предъявлений для опознания по фотографии от 06 октября 2010 года, в ходе которого Л.А. опознала Герасименко А.А., как молодого человека, который стоял рядом с ней 18 июля 2010 года и который похитил у нее деньги 8000 рублей - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 07 октября 2010 года, в ходе которого П.К. опознала Герасименко А.А., как того, кто стоял рядом с Л.А. 18 июля 2010 года перед тем, как у той были похищены денежные средства - протоколом явки с повинной от 23 декабря 2010 года, в котором Герасименко А.А. собственноручно излагает, что в 18 июля 2010 года около 17 часов 40 минут он на мини-рынке «...» с прилавка похитил 8000 рублей, когда хозяйка денег отвлеклась Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Л.А., свидетелей О.В., П.К., Х.Ю., Т.Д., а также признательные показания подсудимого Герасименко А.А. последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также для самооговора Герасименко А.А., судом не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными в приговоре выше. Все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными. В судебном заседании прокурор, поддерживающий государственное обвинение по настоящему делу, исключил из обвинения Герасименко А.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», заявив о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку хищением 8000 рублей Л.А. не была поставлена в затруднительное материальное положение. Суд считает эту позицию государственного обвинителя мотивированной, основанной на законе и на исследованных в судебном заседании доказательствах. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ такая позиция государственного обвинения является обязательной для суда. Исследованные по делу доказательства в совокупности позволяют суду придти к убеждению о виновности подсудимого Герасименко А.А. и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд обосновывает совокупностью всех обстоятельств совершенного Герасименко А.А. преступления, тем, что он совершал хищение денег потерпевшей тайно, зная, что за его действиями никто не наблюдает, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справке, выданной ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», Герасименко А.А. на учете у врача психиатра не состоит . Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Герасименко А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Герасименко А.А., суд признает явку с повинной добровольное возмещение имущественного ущерба наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание своей вины. В действиях подсудимого Герасименко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Герасименко А.А. к административной ответственности не привлекался ранее судим на учете у врача нарколога не состоит При назначении вида и размера наказания подсудимому Герасименко А.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме этого, суд учитывает то, что Герасименко А.А., освободившись из мест лишения свободы мер к трудоустройству не принял и через незначительный промежуток времени продолжил свою преступную деятельность, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, общественной опасности, а также о нежелании встать на путь исправления и недостижении целей ранее назначенного наказания, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения к Герасименко А.А. ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения Герасименко А.А. назначается в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Герасименко А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подсудимому Герасименко А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания Герасименко А.А. исчислять с 26 апреля 2011 года. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.В. Баринова Приговор вступил в законную силу 17.06.2011