Дело № 1-841/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар Республики Коми 11 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Пантюхиной В.В.,

подсудимой Преображенской Т.А.,

ее защитника адвоката Зашихина В.Л., представившего удостоверение , одер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Преображенской Т.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Преображенская Т.А. обвиняется в том, что она 17 июня 2011 года в 12 часов 10 минут, имея умысел, направленный на сообщение в ОВД заведомо несоответствующих сведений о совершенном преступлении – заведомо ложный донос, с целью введения органов предварительного следствия в заблуждение, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В ходе проверки заявления был задействован личный состав УВД по г. Сыктывкару: сотрудник дежурной части, принявший заявление подсудимой, следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного уголовного розыска, следователя, который принял решение по материалу проверки. В результате преступных действий Преображенской Т.А. нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел.

В судебном заседании защитник Зашихин В.Л. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Преображенской Т.А. за деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что вину в инкриминируемом ей преступлении Преображенская Т.А. признает полностью, в ходе предварительного расследования ею написана явка с повинной, гражданский иск ею добровольно возмещен в полном объеме.

Подсудимая Преображенская Т.А. согласилась на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Пантюхина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Преображенской Т.А. по основаниям ст. 28 УПК РФ, поскольку она ранее не судима, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, характеризуется исключительно положительно, добровольно возместила причиненный ущерб, в связи с чем, перестала быть общественно опасной.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Преображенская Т.А. совершила впервые преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, написала явку с повинной , активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, добровольно возместила материальный ущерб, причиненный своими действиями, таким образом, подсудимой был заглажен вред, причиненный преступлениями. По месту жительства и по прежнему месту работы подсудимая характеризуется положительно , к административной и уголовной ответственности она не привлекалась , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .

Доводы, приведенные сторонами в обоснование возможности прекращения уголовного дела, расцениваются судом, как проявление деятельного раскаяния подсудимой, в следствии которого, суд находит, что Преображенская Т.А. перестала быть общественно опасной.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Преображенской Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Преображенской Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Преображенской Т.А., прокурору Сыктывкарской городской прокуратуры, защитнику адвокату Зашихину В.Л., представителю гражданского истца Лесковой С.Г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова

Постановление вступило в законную силу 22 июля 2011 года