П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Сыктывкар 15 марта 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барминской Т.М., с участием государственного обвинителя Лузан Л.В., подсудимых Поздеева И. А., Носова В. В., Вокуева Н. В., Туркова И. В., Черных М. К., Семенова Д. С., Фатыхова Р. К., Булышева А. В., Казанцева С. В., Лоншакова С. А., Сокерина Р. А., Клипикова А. В., Гришина С. С., Гошко В. Н., Лодыгина Н. А., Кабанова А. Н., Дуркина И.В., Гудырева В.В., адвокатов: Гулаги А. А., представившего удостоверение и ордер , Болотова А. И., представившего удостоверение и ордер , Дуркина В. М., представившего удостоверение и ордер , Кондырева Д. С., представившего удостоверение и ордер , Кочедыкова М. М., представившего удостоверение и ордер , Нозикова В. Б., представившего удостоверение и ордер , Никитина А. Н., представившего удостоверение и ордер , Темнова А. Г., представившего удостоверение и ордер , Красильниковой Л. К., представившего удостоверение и ордер , Панькова О. В., представившего удостоверение и ордер , Игнатова А. А., представившего удостоверение и ордер , Данилова А. В., представившего удостоверение и ордер , Попова В. Н., представившего удостоверение и ордер , Зашихина В. Л., представившего удостоверение и ордер , Васильева И. Ю., представившего удостоверение и ордер , Дубленникова Л.В., представившего удостоверение и ордер , Ковалева В.В., представившего удостоверение и ордер , представителей потерпевшего Л.В., В. И., при секретаре Ронжиной А. А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Туркова И.В., ранее не судимого, Носова В.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 33 ч. 4, 5, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Кабанова А.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Черных М.К., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, Булышева А.В., ранее не судимого, осужденного обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Дуркина И.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Казанцева С.В.С.В. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, Гудырева В.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Клипикова А.В., ранее не судимого, осужденного обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Фатыхова Р.К., ранее не судимого, осужденного обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, Лодыгина Н.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Семенова Д.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Поздеева И.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 160 ч. 2, ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Гришина С.С., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ, Лоншакова С.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 160 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 1.Подсудимый Турков И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.07.2008 г. по 04.07.2008 г., точная дата не установлена, Носов В. В., работающий водителем ЗАО «...», и Турков И. В., работающий менеджером по транспорту ЗАО «...», находясь на территории склада ЗАО «...», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, в период времени с 04.07.2008 г. по 15.07.2008 г., в дневное время, точное время не установлено, Турков И.В., находясь в кабинете коммерческого отдела, расположенного на 1 этаже складского комплекса ЗАО «...», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Носовым В.В., в связи с имеющейся у него служебной возможностью распечатал на персональном компьютере повторный приказ на погрузку и передал его Носову В.В. Носов В.В. передал приказ на погрузку неустановленному следствием комплектовщику, который, не подозревая о преступном умысле Носова В.В.и Туркова И.В., погрузил по указанному повторному приказу со склада ЗАО «...» в автомобиль марки ... под управлением Носова В.В. продукты питания: - 1 упаковку масла «...», в которой находилось 9 бутылок, емкостью бутылки 0, 5 л. стоимостью 169 руб. 66 коп. за бутылку, всего на сумму 1 526 рублей 94 копеек; - 1 упаковку масла «...», в которой находилось 9 бутылок, емкостью бутылки 0,25 л. стоимостью 69 руб. 54 коп. за бутылку, на сумму 625 рублей 86 копеек; - 1 упаковку масла «...», в которой находилось 12 бутылок, емкостью бутылки 1 л. стоимостью 72 руб. 91 коп. за бутылку, на сумму 874 рубля 92 копейки; - 1 упаковку масла «...», в которой находилось 12 бутылок, емкостью бутылки 1 л. стоимостью 70 руб. 06 коп. за бутылку, на сумму 840 рублей 72 копейки; - 1 упаковку подсолнечного масла «...», в которой находилось 15 бутылок, емкостью бутылки 0,9 л. стоимостью 65 руб. 60 коп. за бутылку, на сумму 984 рубля; - 1 упаковку подсолнечного нерафинированного масла «...», в которой находилось 8 бутылок, емкостью бутылки 0,9 л. стоимостью 59 руб. 95 коп. за бутылку, на сумму 479 рублей 60 копеек; - 1 упаковку масла «...», в которой находилось 15 бутылок, емкостью бутылки 0,92 л. стоимостью 68 руб. 01 коп. за бутылку, на сумму 1 020 рублей 15 копеек; - 1 упаковку подсолнечного масла «...», в которой находилось 20 бутылок, емкостью бутылки 0,25 л. стоимостью 24 руб. 24 коп. за бутылку, на сумму 484 рублей 80 копеек; - 1 упаковку подсолнечного нерафинированного масла «...», в которой находилось 8 бутылок, емкостью бутылки 1 л. стоимостью 66 руб. 01 коп. за бутылку, на сумму 528 рублей 80 копеек; - 1 упаковку сока «...», в которой находилось 24 пачки, емкостью пачки 0,5 л. стоимостью 19 руб. 48 коп. за пачку, на сумму 467 рублей 52 копейки; После чего Носов В.В. вывез с территории склада указанное имущество, реализовав похищенное на торговую точку индивидуального предпринимателя А.С. в торговом центре «...» г. Сыктывкара, часть денег от реализации похищенного передал Туркову И.В., частью денег распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Носов В.В. и Турков И.В. причинили ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 7 833 рубля 31 копейка. 2. Фатыхов Р.К. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 15.06.2008 г. по 15.07.2008 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, Поздеев И. А., работая водителем на автомобиле марки ..., осуществляющий грузоперевозки в ЗАО «...» на основании договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и ИП Я.М., находясь на территории склада ЗАО «...», путем уговоров и обещаний, пообещав разделить деньги от реализации похищенного, совершил подстрекательство Гришина С. С., работающего грузчиком в ЗАО «...» на основании приказа , и Фатыхова Р. К., работающего грузчиком ЗАО «...» на основании приказа , а затем экспедитором на основании приказа , являющихся материально-ответственными лицами на основании договора о материальной ответственности ., склонив их к совершению растраты вверенного им имущества со склада ЗАО «...». Согласившись с предложением Поздеева И.А., Гришин С.С. и Фатыхов Р.К. вступили в предварительный преступный сговор на хищение вверенного им имущества. После чего в указанный период времени, Гришин С.С., выполняя свои трудовые обязанности по погрузке товара, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подготовил к погрузке со склада ЗАО «...» продукты питания, не указанные в приказе на погрузку:: 10 коробок растительного масла «...» емкостью бутылки 1 л., в упаковке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за бутылку, на сумму 9 976 рублей 50 копеек. После чего Фатыхов Р.К., находясь на том же складе, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей погрузил в автомобиль марки ..., под управлением неустановленного следствием водителя, нанятого Поздеевым И.А., продукты питания, подготовленные Гришиным С.С. для хищения. После этого неустановленный следствием водитель, не подозревая о преступном умысле подсудимых, вывез с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество. Поздеев И.А., выполняя роль пособника, реализовал похищенное имущество на неустановленной торговой точке г. Сыктывкара, часть денег от реализации похищенного передал Гришину С.С. и Фатыхову Р.К., оставшейся частью денег распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Поздеева И.А., Гришина С.С. и Фатыхова Р.К. ЗАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 976 рублей 50 копеек. 3. Черных М.К. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Носов В.В. совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному,: В период времени с 20 по 31 июля 2007 г., в дневное время, Носов В. В., работая водителем у индивидуального предпринимателя М. Е. на основании приказа , и Черных М. К., работая комплектовщиком индивидуального предпринимателя М. Е. на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , находясь на складе ЗАО «...», имея умысел на хищение чужого имущества, договорились о том, что Черных похитит со склада вверенное ему имущество, Носов, способствуя хищению, заранее обещал сбыть похищенное имущество. В период времени с 01.08.2007 г. по 31.10.2007 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Черных М.К., выполняя свои трудовые обязанности по комплектованию и погрузке вверенного ему имущества, подготовил и погрузил со склада ЗАО «...» в автомобиль марки ... под управлением Носова В.В. сверх приказа на погрузку, не указанные в накладной продукты питания, а именно: 6 коробок растительного масла «...», в коробке по 15 бутылок, емкостью бутылки 1 л. стоимостью 52 руб. 17 коп. за бутылку, на сумму 4 695 рублей 30 копеек. Носов В.В., исполняя свои трудовые обязанности, заведомо зная о том, что данное имущество похищено Черныхом, способствуя хищению, вывез его на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...», в этот же день реализовав похищенное имущество на одной из торговых точек г. Сыктывкара. Действиями Черныха и Носова ЗАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 695 рублей 30 копеек. 4. Подсудимый Клипиков А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Носов В.В. совершил пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 25 по 31 октября 2007 года, точная дата не установлена, Носов В. В., работая водителем у индивидуального предпринимателя М. Е. на основании приказа , а затем водителем ЗАО «...» на основании приказа , и Клипиков А. В., работая комплектовщиком у индивидуального предпринимателя М. Е. на основании приказа , затем комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , находясь на территории склада ЗАО «...», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, договорились о том, что Клипиков похитит со склада вверенное ему имущество, Носов, способствуя хищению, заранее обещал сбыть похищенное имущество. В период времени с 01.11.2007 г. по 28.07.2008 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Клипиков А.В., выполняя свои трудовые обязанности, несколько раз подготовил и погрузил с вышеуказанного склада в автомобиль марки ... под управлением водителя Носова В.В. сверх приказа на погрузку, не указанные в накладной вверенные ему продукты питания, а именно: - 3 коробки кофе «...» молотый, каждая упаковка весом 250 гр., в коробке по 26 упаковок, стоимостью 42 руб. 89 коп. за упаковку, на сумму 3 345 рублей 42 копейки; - 1 коробку кофе «...», каждая банка весом 50 гр., в коробке по 28 банок, стоимостью 23 руб. 77 коп. за банку, на сумму 665 рублей 56 копеек; - 16 коробок кофе «...», каждая банка весом 100 гр., в упаковке по 24 банки, стоимостью 71 руб. 96 коп. за банку, на сумму 27 632 рубля 64 копейки; - 9 блоков кофе «...», каждая пачка весом 16 гр., в блоке по 20 пачек, стоимостью 4 руб. 46 коп. за пачку, на сумму 802 рубля 80 копеек; - 2 коробки кофе «...», каждая банка весом 47,5 гр., в коробке по 24 банки, стоимостью 43 руб. 94 коп. за банку, на сумму 2 109 рублей 12 копеек; - 10 коробок кофе «...», каждый пакет весом 95 гр., в коробке по 12 пакетов, стоимостью 104 руб. 24 коп. за упаковку, на сумму 12 508 рублей 80 копеек; - 1 коробку кофе «...», в коробке по 6 банок, каждая банка весом 190 гр., стоимостью 199 руб. 49 коп. за банку, на сумму 1 196 рублей 94 копейки; - 6 коробок чая «...» высокогорный, в коробке по 72 пачки, каждая пачка весом по 50 гр., стоимостью 17 руб. 70 коп. за пачку, на сумму 7 646 рублей 40 копеек. После чего Носов В.В., способствуя хищению, вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» продукты питания, погруженные Клипиковым А.В., в этот же день реализовал похищенное на торговых точках г. Сыктывкара, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 55 104 рублей 88 копеек. 5) Подсудимый Гудырев В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Носов В.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 20 по 29 февраля 2008 года, точная дата и время не установлены, Носов В. В., работая водителем ЗАО «...» на основании приказа , и Гудырев В. В., работая комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , находясь на территории склада ЗАО «...», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, договорились о том, что Гудырев похитит со склада вверенное ему имущество, Носов, способствуя хищению, заранее обещал сбыть похищенное имущество. В период времени с 01.03.2008 г. по 30.04.2008 г., из корыстных побуждений, Гудырев В.В., выполняя свои трудовые обязанности, несколько раз собрал и погрузил в автомобиль марки ... под управлением водителя Носова В.В. с вышеуказанного склада вверенные ему продукты питания, не указанные в приказе на погрузку, а именно: - 30 коробок растительного масла «...», в каждой коробке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за бутылку, на сумму 29 929 рублей 50 копеек; - 2 коробки сгущенного молока цельное, ... весом 380 гр., в каждой коробке по 45 банок, стоимостью 24 руб. 13 коп. за одну банку, на сумму 2 171 рублей 70 копеек; - 3 коробки тушенки «...» весом 325 гр., в каждой коробке по 36 банок, стоимостью 50 руб. 75 коп. за одну банку, на сумму 5 481 рубль. После чего Носов В.В., способствуя хищению, несколько раз вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, погруженное Гудыревым В.В., реализовал его на торговых точках г. Сыктывкара, часть денег от реализации передал Гудыреву В.В., частью денег распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Носов В.В. и Гудырев В.В.. причинили ЗАО «...» имущественный ущерб на общую сумму 37 582 рубля 20 копеек. 6) Подсудимый Дуркин И.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; Носов В.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 01.03.2008 г. по 30.05.2008 г., точное время не установлено, Носов В. В., работая водителем ЗАО «...», на основании приказа , и Дуркин И. В., работая комплектовщиком ЗАО «...», на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности от 01.11.2007 г., 01.01.2008 г., находясь на территории склада ЗАО «...», договорились о том, что Дуркин похитит со склада вверенное ему имущество, Носов, способствуя хищению, заранее обещал сбыть похищенное имущество. После этого в указанный период времени, Дуркин И.В, находясь на складе ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, подготовил и погрузил с вышеуказанного склада в автомобиль марки ... под управлением Носова В.В. сверх приказа на погрузку, не указанные в накладной вверенные ему продукты питания, а именно: 2 мешка сахара, весом 50 килограмм каждый, по цене 20 рублей 70 копеек за 1 кг сахара. После чего Носов В.В., вывез на автомобиле с территории склада ЗАО «...» продукты питания, подготовленные и погруженные Дуркиным И.В. сверх приказа на погрузку, в этот же день реализовал их на торговых точках г. Сыктывкара, передав часть денег от реализации Дуркину И.В., оставшейся частью денег распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Носова В.В. и Дуркина И.В. ЗАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 070 рублей. 7) Подсудимый Булышев А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Носов В.В. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 20 по 30 апреля 2008 года г. в дневное время, точная дата не установлена, Носов В. В., работая водителем ЗАО «...» на основании приказа , и Булышев А. В., работая комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности от 01.01.2008 г., находясь на территории склада ЗАО «...», договорились о том, что Булышев похитит со склада вверенное ему имущество, а Носов, способствуя хищению, заранее обещал сбыть похищенное имущество. В период времени с 01.05.2008 г. по 18.05.2008 г. и с 7.06.2008 г. по 30.06.2008 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, Булышев А.В., выполняя свои трудовые обязанности, несколько раз подготовил и погрузил с вышеуказанного склада в автомобиль марки ... под управлением Носова В.В. сверх приказа на погрузку не указанные в накладной продукты питания, а именно: 42 коробки растительного масла «...», в каждой коробке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 41 901 рубль 30 копеек. После этого Носов В.В., способствуя хищению, несколько раз вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» указанные продукты питания и реализовал их на торговых точках г. Сыктывкара, передав часть денег от реализации похищенного Булышеву А.В., оставшейся частью денег распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Носова В.В. и Булышева А.В. ЗАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 41 901 рубль 30 копеек. 8) Подсудимый Носов В.В. совершил подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Кабанов А.Н. совершил пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Булышев А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 28.07.2008 г. по 31.07.2008 г., точная дата не установлена, Носов В. В., будучи уволенным из ЗАО «...», находясь на территории склада ЗАО «...», путем уговоров, пообещав разделить деньги от реализации похищенного, совершил подстрекательство Булышева А. В., работающего комплектовщиком ЗАО «...», на основании приказа , являющегося материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , а также склонил Кабанова А. Н., работающего водителем ЗАО «...» на основании приказа , к пособничеству в растрате имущества ЗАО «...», заранее обещая сбыть похищенное имущество. После чего, в указанный период времени, точная дата не установлена, Булышев А.В., находясь на территории склада ЗАО «...», исполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений подготовил и погрузил со склада ЗАО «...» в автомобиль марки ... под управлением Кабанова А.Н. не указанные в накладной вверенные ему продукты питания, а именно: 22 коробки растительного масла «...», в коробке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за бутылку, всего на общую сумму 21 948 рублей 30 копеек. Кабанов А.Н., способствуя совершению хищения, вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, погруженное Булышевым А.В., и в этот же день на территории ... г. Сыктывкара, передал Носову В.В. После чего Носов В.В., способствуя совершению хищения, выполняя данное ранее обещание, реализовал похищенные продукты питания на торговой точке ... г. Сыктывкара, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Носова В.В., Булышева А.В. и Кабанова А.Н. ЗАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 21 948 рублей 30 копеек. 9) Подсудимый Казанцев С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Кабанов А.Н. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 20 по 29 февраля 2008 г., точная дата не установлена, Казанцев С.В., работая кладовщиком в ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , и Кабанов А.Н., работая водителем ЗАО «...» на основании приказа , находясь на территории склада ЗАО «...», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, договорились о том, что Казанцев похитит со склада вверенное ему имущество, Кабанов, способствуя хищению, вывезет со склада, заранее пообещав сбыть похищенное имущество. В период времени с 01 марта 2008 по 30 июня 2008 г., Казанцев С.В., выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, подготовил и погрузил с вышеуказанного склада в автомобиль марки ... под управлением Кабанова А.Н. не указанные в накладной продукты питания: 12 коробок растительного масла «...», в каждой коробке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за бутылку, на общую сумму 11 971 рублей 80 копеек, 5 коробок тушенки «...» высший сорт, в коробке по 36 банки, массой банки 325 гр. стоимостью 50 руб. 75 коп. за банку, на сумму 9 135 рублей, всего на общую сумму 21 106 рублей 80 копеек. После этого, Кабанов А.Н., выполняя роль пособника, вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенные продукты питания, реализовав похищенное в этот же день на торговых точках г. Сыктывкара, распорядившись деньгами по своему усмотрению. В результате преступных действий Кабанова А.Н. и Казанцева С.В. ЗАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 106 рублей 80 копеек. 10) Подсудимый Клипиков А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Кабанов А.Н. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному В период времени с 28 июля 2008 г. по 31 июля 2008 г., в дневное время, точная дата не установлена, Клипиков А.В., работая комплектовщиком в ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о материальной ответственности , имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ЗАО «...», предложил Кабанову А.Н., работающему водителем ЗАО «...» на основании приказа , оказать пособничество в совершении хищения, то есть вывезти со склада и сбыть похищенное имущество. Получив согласие Кабанова, Клипиков в период времени с 28 июля 2008 г. по 19 августа 2008 г., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, несколько раз подготовил и погрузил с вышеуказанного склада в автомобиль марки ... под управлением Кабанова А.Н. не указанные в накладной продукты питания: 1. 4 коробки кофе «...», в коробке по 10 пачек, каждая пачка весом 190 гр., стоимостью 171 руб. 53 коп. за пачку, на сумму 6 861 рублей 20 копеек. 2. 6 коробок кофе «...», в коробке по 10 пачек, каждая пачка весом 95 гр., стоимостью 95 руб. 46 коп. за пачку, на сумму 5 727 рублей 60 копеек. 3. 4 коробки кофе «...», в коробке по 6 банок, каждая банка весом 95 гр., стоимостью 108 руб. 43 коп. за банку, на сумму 2 602 рубля 32 копейки. 4. 2 коробки кофе «...» (зерно), в коробке по 6 пачек, каждая пачка весом 250 гр., стоимостью 82 руб. 85 коп. за пачку, на сумму 994 рубля 20 копеек. 5. 2 коробки кофе «...», в коробке по 12 банок, каждая банка весом 47,5 гр., стоимостью 61 руб. 81 коп. за банку, на сумму1 483 рубля 44 копейки. 6. 2 коробки чая «...» отборный, в коробке по 72 пачки, каждая пачка весом по 50 гр., стоимостью 17 руб. 70 коп. за пачку, на сумму 2 548 рублей 80 копеек. После чего Кабанов А.Н., способствуя Клипикову в совершении хищения, несколько раз вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, погруженное Клипиковым А.В., реализовал его на торговых точках г. Сыктывкара. В результате действий Кабанова А.Н. и Клипикова А.В. ЗАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 20 217 рублей 56 копеек. 11) Подсудимый Клипиков А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Поздеев И.А. и Семенов Д.С. совершили пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 20.10.2007 г. по 30.10.2007 г., точная дата и время не установлены, Клипиков А. В., работая комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договоров о материальной ответственности , находясь на территории склада ЗАО «...», имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ЗАО «...», путем растраты, предложил Семенову Д. С., работающему экспедитором ЗАО «...» на основании приказа и Поздееву И. А., работающему водителем на автомобиле марки ..., осуществляющему грузоперевозки в ЗАО «...» на основании договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и индивидуальным предпринимателем Е. В., договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и индивидуальным предпринимателем Я. М., оказать ему пособничество в совершении растраты. Семенов согласился погрузить в автомобиль приготовленное Клипиковым для хищения имущество, Поздеев согласился вывезти со склада и сбыть похищенное имущество. В период времени с 01.11.2007 г. по 19.08.2008 г., в дневное время, точное время и дата не установлены, Клипиков А. В., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, несколько раз подготовил на отправку продукты питания, не указанные в приказе на погрузку, а именно: - 3 коробки кофе «...», в каждой коробке по 6 банок кофе весом 95 гр. стоимостью 103 руб. 15 коп. каждая, на общую сумму 1 856 рублей 70 копеек. - 1 коробку кофе «...», в которой 12 банок кофе стоимостью 103 руб. 15 коп. каждая, на общую сумму 1 237 рублей 80 копеек. - 2 коробки кофе «...», в каждой коробке по 6 пакетов кофе весом 190 гр. стоимостью 316 руб. 68 коп. каждый, на общую сумму 1 900 руб. 08 коп. (должно быть 3 800=16); - 2 коробки кофе «...», в каждой коробке по 12 банок кофе весом 47,5 гр. стоимостью 61 руб. 81 коп. каждая, на общую сумму 1 483 рублей 44 копеек; - 1 коробку кофе «...», в которой по 6 банок кофе весом 95 гр. стоимостью 108 руб. 43 коп. каждая, на общую сумму 650 рублей 58 копеек; - 2 коробки кофе «...», в каждой коробке по 6 банок кофе стоимостью 99 руб. 13 коп. каждая, на общую сумму 1 189 рублей 56 копеек; - 2 коробки кофе «...», в каждой коробке по 10 пакетов кофе весом 95 гр. стоимостью 87 руб. 23 коп. каждый, на общую сумму 1 744 рублей 60 копеек; - 15 коробок кофе «...», в каждой коробке по 24 банки кофе весом 50 гр. стоимостью 39 руб. 60 коп. каждая, на общую сумму 14 612 рублей 40 копеек; - 7 коробок кофе «...», в каждой коробке по 10 упаковок кофе весом 170 гр. стоимостью 99 руб. 10 коп. каждый, на общую сумму 6 937 рублей; - 15 коробок кофе «...», в каждой коробке по 24 банки кофе весом 100 гр. стоимостью 71 руб. 96 коп. каждая, на общую сумму 25 905 рублей 60 копеек; - 5 коробок чая «...», в каждой коробке по 72 пачки чая весом 50 гр. стоимостью 17 руб. 70 коп. каждая, на общую сумму 2 548 рублей 80 копеек. После чего Семенов Д. С., находясь на том же складе, способствуя хищению, несколько раз погрузил в автомобиль марки ... под управлением Поздеева И. А. продукты питания, подготовленные Клипиковым А. В. для хищения. Поздеев И. А., способствуя доведению хищения до конца, несколько раз вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, и реализовывал его на торговых точках г. Сыктывкара, часть денег от реализации похищенного передавал Клипикову А. В. и Семенову Д. С., частью денег распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Поздеева И. А., Клипикова А. В. и Семенова Д. С. ЗАО «...» причинен материальный ущерб на сумму 60 066 рублей 56 копеек. 12) Подсудимый Гришин С.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Поздеев И.А. совершил подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Семенов Д.С. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, В период времени с 28.03.2008 г. по 31.03.2008 г., точная дата не установлена, Поздеев И. А., находясь на территории склада ЗАО «...», путем уговоров, пообещав разделить деньги от реализации похищенного, совершил подстрекательство Гришина С. С., работающего грузчиком ЗАО «...» на основании приказа , являющегося материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , склонив к совершению растраты вверенных Гришину продуктов питания со склада ЗАО «...», а также склонил Семенова Д. С., работающего экспедитором ЗАО «...» на основании приказа к совершению пособничества в хищении вверенного Гришину имущества. Гришин и Семенов согласились с предложением Поздеева. В период времени с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, Гришин С.С., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности по погрузке товара, умышленно, из корыстных побуждений несколько раз подготовил к погрузке со склада не указанные в накладной продукты питания: - 70 коробок растительного масла «...», в каждой коробке по 15 бутылок емкостью бутылки 1 л. стоимостью 66 руб. 51 коп. каждая, на общую сумму 69 835 рублей 50 копеек; - 10 коробок сока «...», в каждой коробке 12 пачек емкостью пачки 1 л. стоимостью 31 руб. 44 коп. за пачку, на общую сумму 3 772 рублей 80 копеек; - 5 коробок тушенки «...» высший сорт, в каждой коробке 24 банки, массой банки 525 гр. стоимостью 55 руб. 51 коп. за банку, на сумму общую 6 661 рублей 20 копеек; - 3 коробки рыбных консервов «...», в каждой коробке по 48 банок, массой банки 245 гр. стоимостью 31 руб. 75 коп. за банку, на общую сумму 4 572 рублей. После этого Семенов Д.С., находясь на том же складе, способствуя Гришину в хищении, несколько раз погрузил в автомобиль марки ..., под управлением Поздеева И.А. продукты питания, подготовленные Гришиным С.С. для хищения. Поздеев И. А., способствуя доведению хищения до конца, несколько раз вывез с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, реализовав его неустановленному лицу. В результате преступных действий Поздеева И.А., Гришина С.С. и Семенова Д.С. ЗАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 84 841 руб. 50 коп. 13) Подсудимый Поздеев И.А. совершил подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Гудырев В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Лоншаков С.А. совершил пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, В период времени с 01.07.2008 г. по 10.07.2008 г., точная дата не установлена, Поздеев И. А., находясь на территории склада ЗАО «... путем уговоров, пообещав разделить деньги от реализации похищенного, совершил подстрекательство Гудырева В. В., работающего комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являющегося материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , к совершению растраты вверенного имущества, Лоншакову С. А., работающему экспедитором ЗАО «...» на основании приказа предложил совершить пособничество в растрате вверенного Гудыреву имущества ЗАО «...». Гудырев и Лоншаков согласились с предложением Поздеева. В период времени с 01.07.2008 г. по 31.07.2008 г., в дневное время, точная дата и время не установлены, Гудырев В. В., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, несколько раз подготовил на отправку со склада продукты питания, не указанные в приказе на погрузку: 25 коробок растительного масла, в каждой коробке по 15 бутылок, стоимостью 66 руб. 51 коп. за бутылку на сумму 24 941 рублей 25 копеек. После чего Лоншаков С.А., способствуя хищению, несколько раз погрузил в автомобиль марки ... под управлением Поздеева И.А. продукты питания, подготовленные для хищения Гудыревым В.В. Поздеев И.А., способствуя доведению хищения до конца, несколько раз вывез на вышеуказанном автомобиле с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество, реализовав его в этот же день неустановленному лицу, часть денег от реализации похищенного передавал Гудыреву В.В. и Лоншакову С.А., частью денег распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Поздеева И.А., Гудырева В.В. и Лоншакова С.А. ЗАО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 24 941 рублей 25 копеек. 14. Подсудимый Поздеев И.А. и Лоншаков С.А. совершили пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Клипиков А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 03.03.2008 г. по 15.03.2008 г., в дневное время, точная дата не установлена, Клипиков А. В., работая комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности находясь на территории склада ЗАО «...», предложил Лоншакову С.А., работающему экспедитором ЗАО «...» на основании приказа и Поздееву И. А., работающему водителем на автомобиле марки ..., осуществляющему грузоперевозки в ЗАО «...» на основании договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и индивидуальным предпринимателем Е.В, договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и индивидуальным предпринимателем Я.М., оказать ему пособничество в хищении вверенного ему имущества: Лоншакову предложил погрузить в автомобиль похищенное имущество, а Поздееву - вывезти со склада и сбыть похищенное имущество. С предложением Клипикова Лоншаков и Поздеев согласились В период времени с 03.03.2008 г. по 19.08.2008 г., в дневное время, точное время не установлено, Клипиков А.В., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, несколько раз собрал на отправку со склада продукты питания, не указанные в приказе на погрузку, а именно: 10 коробок кофе «...», в каждой коробке по 10 пачек в мягкой упаковке, каждая пачка весом 95 гр. стоимостью 95 руб. 46 коп. за пачку, на общую сумму 9 546 рублей. После чего Лоншаков С.А., способствуя хищению, находясь на том же складе, несколько раз погрузил в автомобиль марки ... под управлением Поздеева И.А., продукты питания, подготовленные Клипиковым А.В. для хищения. Поздеев И.А., способствуя доведению хищения до конца, несколько раз вывез с территории склада ЗАО «...» вышеуказанное похищенное имущество, реализовал его неустановленному лицу, часть денег от реализации похищенного передал Клипикову и Лоншакову, частью денег распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Поздеев И.А., Клипиков А.В. и Лоншаков С.А. причинили ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 9 546 рублей. 15) Подсудимый Поздеев И.А. совершил подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Лодыгин Н.А. и Семенов Д.С. совершили пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, Гришин С.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В период времени с 01.06.2008 г. по 31.07.2008 г., в дневное время, точная дата не установлена, Поздеев И. А., работая водителем на автомобиле марки ..., осуществляющий грузоперевозки в ЗАО «...» на основании договора о перевозке грузов между ЗАО «...» и ИП Я.М., находясь на территории склада ЗАО «...», путем уговоров, пообещав разделить деньги от реализации похищенного, совершил подстрекательство Гришина С. С., работающего грузчиком ЗАО «...» на основании приказа являющегося материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , склонив его к совершению хищения вверенного имущества, а также предложил Семенову Д. С., работающему экспедитором ЗАО «...» на основании приказа , оказать пособничество в совершении хищения, погрузив в автомобиль похищенное имущество, а также предложил Лодыгину Н. А., нанятому им водителю на автомобиль марки ..., вывезти похищенное имущество, которое сам Поздеев заранее обещал сбыть, деньги после реализации передать Гришину и Семенову. С предложением Поздеева Гришин, Семенов и Лодыгин согласились. В период времени с 01.06.2008 г. по 31.07.2008 г., в дневное время, точное время не установлено, Гришин С.С., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений несколько раз подготовил к погрузке со склада сверх приказа на погрузку продукты питания: 1. 10 коробок растительного масла «...», в каждой коробке по 15 бутылок, емкостью бутылки 1 л. стоимостью 66 руб. 51 коп., на общую сумму 9 976 рублей 50 копеек, 2. 1 коробка тушенки марки «...», весом банки 325 гр., в коробке по 36 банок, стоимостью 41 руб. 89 коп. за банку; 3. 2 коробки тушенки марки «...» весом банки 525 гр., в коробке по 24 банки, стоимостью 55 руб. 51 коп. за банку; 4. 2 коробки тушенки марки «...» высший сорт, весом банки 325 гр., в коробке по 36 банок, стоимостью 41 руб. 89 коп. за банку. Затем Семенов Д.С., находясь на том же складе, способствуя хищению, несколько раз погрузил в автомобиль марки ... под управлением водителя Лодыгина Н.А., продукты питания, подготовленные Гришиным С.С. для хищения. После чего Лодыгин Н.А., выполняя роль пособника, несколько раз вывез с территории склада ЗАО «...» похищенное имущество и передал его Поздееву И.А. Затем Поздеев И.А., способствуя доведению хищения до конца, несколько раз реализовал похищенные продукты питания неустановленному лицу, часть денег от реализации похищенного передал Гришину и Семенову, частью денег распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Поздеев И.А. Гришин, С.С., Семенов Д.С., Лодыгин Н.А. причинили ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму 17 164 рублей 60 копеек. 16) Подсудимый Поздеев И.А. и Лоншаков С.А. совершили пособничество в покушении на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, Клипиков А.В. совершил покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 19 августа 2008 г., в утреннее время, Клипиков А.В., работая комплектовщиком ЗАО «...» на основании приказа , являясь материально-ответственным лицом на основании договора о материальной ответственности , находясь на территории склада ЗАО «...», предложил Лоншакову С.А., работающему экспедитором ЗАО «...» на основании приказа , и Поздееву И. А., арендующему автомобиль марки ..., совершить пособничество в хищении вверенного ему имущества, то есть вывезти и сбыть похищенное имущество. С предложением Клипикова Лоншаков и Поздеев согласились, Поздеев заранее обещал сбыть похищенное имущество. 19 августа 2008 г., в дневное время, Клипиков А.В., находясь на территории склада ЗАО «...», выполняя свои трудовые обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, комплектуя товар, собрал на отправку с вышеуказанного склада продукты питания, не указанные в приказе на погрузку, а именно: 5 коробок кофе «...», в каждой коробке по 10 пачек, каждая пачка весом 95 гр., стоимостью 95 руб. 46 коп. за пачку, на общую сумму 4 773 рубля. После чего Лоншаков С.А., находясь на том же складе, способствуя хищению, погрузил в автомобиль марки ... под управлением неустановленного водителя, нанятого Поздеевым И.А., продукты питания, подготовленные Клипиковым А.В. для хищения. После этого неустановленный водитель, нанятый Поздеевым И.А. не подозревая о преступном умысле Клипикова, Поздеева и Лоншакова вывез с территории склада ЗАО «...» вышеуказанное похищенное имущество. Поздеев И.А., выполняя роль пособника, должен был принять и реализовать похищенное имущество, однако подсудимые не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 19 августа 2008 г. около 17 часов вышеуказанный автомобиль под управлением неустановленного водителя, в салоне которого находился Лоншаков, был задержан сотрудниками службы безопасности ЗАО «...» у склада ИП А.Р., где в ходе комиссионной выгрузки данного автомобиля были обнаружено и изъято похищенное имущество. Подсудимые Турков И.В., Поздеев И.А., Черных М.К., Клипиков А.В., Носов В.В., Гудырев В.В., Дуркин И.В., Казанцев С.В., Семенов Д.С., Гришин С.С., Лоншаков С.А., Лодыгин Н.А. и Фатыхов Р.К. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования. Подсудимый Поздеев И.А. в ходе предварительного следствия показал, что в начале августа 2008 года по договоренности с Клипиковым и Лоншаковым совершал хищения кофе «...» по 4 упаковки за один раз всего 5 раз. Похищенный товар он впоследствии реализовал, затем из своих денег рассчитывался с грузчиками и экспедиторами. 19 августа 2008 года Клипиков сообщил ему, что загрузил в его машину 5 коробок кофе «...», однако вместо него был нанятый им водитель, который не знал о совершаемых хищениях. В этот день кофе был обнаружен работниками ЗАО «...» Подсудимый Носов В.В. в ходе предварительного следствия показал, что осенью 2007 года совершил хищение со склада совместно с грузчиком Черных, который погрузил сверх накладной 6 коробок растительного масла «...», а он вывез и продал ИП Н.К.. С марта 2008 года он стал совершать аналогичные хищения с кладовщиком Гудыревым: в течении 2-х месяцев 5 раз по 6 коробок масла «...» по 12 бутылок в коробке, дважды по 1 коробке сгущенного молока по 45 банок в коробке, тушенку, Гудырев грузил похищенный товар, после чего они реализовали ИП Н.К. и на Ц. После этого стал совершать хищения растительного масла «...» аналогичным способом совместно с Булышевым в течение двух месяцев. В начале июля 2008 года совершили хищение совместно с Турковым, который выписал повторный приказ на сборку и погрузку растительного масла «...». После увольнения договорился с Булышевым и Кабановым похитить растительное масло со склада : Кабанов заехал на склад, где Булышев загрузил растительное масло «...» 22 коробки, после чего они с Кабановым вывезли и он продал масло ИП Н.К.. Носов подтвердил эти показания на очной ставке с Кабановым . На очной ставке с Булышевым А.В. Носов В.В. подтвердил, что в мае-июне 2008 года совместно с комплектовщиком Булышевым около 8 раз похищали масло растительное «...» 30 коробок, которое он продал ИП А.С., а также на рынке Н, вырученные деньги делили поровну с Булышевым. В судебном заседании Носов В.В. настаивал на данных показаниях. Подсудимый Фатыхов Р. К. в ходе предварительного следствия полностью признал факт совершения преступления совместно с Поздеевым и Гришиным. Подсудимый Черных М. К. в ходе предварительного следствия признал факт совместного совершения хищения с Сокериным и Носовым . Подсудимый Семенов Д. С. показал, что совместно с Поздеевым и Гришиным совершал хищения со склада растительного масла около 20 раз всего 25 коробок растительного масла «...», 5 коробок тушенки, 2 коробки рыбных консервов, 10 коробок сока «...». Грузчик Гришин загружал в машину Поздеева товар сверх накладной. Накладные находились у него, как у экспедитора и он видел, что товар загружен в большем количестве, чем указан в накладной. Поздеев вывозил товар, затем оставлял его на выгрузку товара, а сам уезжал с похищенным товаром для его реализации. Кроме того, Семенов подтвердил факт совместного совершения хищения Клипиковым и Поздеевым кофе и чая со склада Подсудимый Турков И. В. в ходе предварительного следствия показал, что в начале июля 2008 года Носов предложил похитить товар со склада , попросив его выписать дубликат приказа на погрузку товара, он согласился и, имея допуск к обработке документов, распечатал на компьютере дубликат приказа на отпуск товара на сумму около 8 000 руб., который передал Носову. Через дня 2 Носов передал ему 3 000 руб . Подсудимый Казанцев С. В. в ходе предварительного следствия полностью признал вину в совершении преступления . Подсудимый Лоншаков С. А. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания, пояснил, что в последний раз, когда Клипиков загрузил 5 коробок кофе, он отметил его маркером буквой Д. Подсудимый Клипиков А. В. в ходе предварительного следствия подробно изложил обстоятельства совершения хищений с Поздеевым и Семеновым, подтвердил, что загружал в машину Поздеева кофе, чай, количество и наименование которых указано в обвинении. Признает, что совершал дважды хищения совместно с Поздеевым и Лоншаковым по 5 коробок кофе «...». Клипиков подтвердил факт совместного совершения хищений с Носовым с ноября 2007 года до лета 2008 года: похитили примерно: 12-18 коробок кофе «...», 8-10 коробок кофе «...», 10 коробок кофе «...», 3 коробки чая «...». После увольнения Носова он стал совершать хищения совместно с Кабановым, с которым вывез около 18-20 коробок кофе «...» в различных упаковках, разного веса, 2 коробки чая «...». Похищенное сбывал Кабанов, куда, не знает. Все хищения совершал путем загрузки товара сверх накладной. За реализацию похищенного с Носовым товара он выручил около 28 000 руб., с Кабановым – около 12 000 руб., с Поздеевым – около 120 000 рублей. 19 августа 2008 года он по просьбе Поздеева загрузил сверх накладной 5 упаковок кофе «...», экспедитором был Лоншаков, в этот же день автомашина с похищенным кофе была задержана Подсудимый Клипиков А.В. подтвердил свои показания на очной ставке с Кабановым А.Н. Подсудимый Лодыгин Н. А. в ходе предварительного следствия показал, что в июне 2008 года стал работать водителем на автомашине ... по предложению Поздеева, который был лишен водительских прав. Подтвердил, что в конце июня 2008 года со склада в машину ... был загружен товар сверх накладной, который он отвез, зная, что товар похищенный, а Поздеев с Семеновым выгрузили в ... 10 коробок растительного масла и тушенку . Подсудимый Лоншаков С. А. в ходе предварительного следствия дал подробные признательные показания по всем эпизодам преступлений . Подсудимые Кабанов А. Н. и Булышев А. В. вину в совершении преступлений не признали. Подсудимый Кабанов А. Н. в суде показал, что работал водителем в ЗАО «...», за ним была закреплена автомашина .... Материально-ответственным лицом он не являлся, доступа к складским помещениям ЗАО «...» не имел, отвечал лишь за товар, принятый по накладной, который должен был доставить на торговые очки. По ул. ... д.... не работал и не мог совершить хищения. В августе 2008 года трое сотрудников службы безопасности, одним из которых был А.М., пригласили его в автомашину, под давлением и под диктовку которых он написал признательное объяснение о совершении хищения с Казанцевым растительного масла, тушенки, сахара, которые он реализовал по разным торговым точкам. Фактически никакого хищения не совершал. Насилия со стороны сотрудников службы безопасности к нему не применялось, но были угрозы, сотрудники говорили, что знают, где он живет, что у него есть дочь. Зная о том, что Лоншаков был избит по пути с работы неизвестными лицами, он испугался. Хищения 5 мешков сахара с Сокериным и Дуркиным также не совершал, считает, что Фатыхов его оговаривает. В разговоре с С.П. он также не признавался в хищении, согласился лишь возместить ущерб. По факту хищения 22 коробок растительного масла пояснил, что к нему подошел Носов, который уже был уволен из ЗАО «...», и сказал, что выписал растительное масло по накладной, что товар не помещается в автомашину и попросил его довезти товар до ..., он согласился помочь. Считает, что Носов его оговаривает, чтобы не одному платить ущерб. Хищения кофе и чая с Клипиковым также не совершал. Клипиков его оговаривает под воздействием сотрудников следственного изолятора, пообещавших ему лучшие условия содержания. Подсудимый Булышев А. В. вину в совершении преступлений не признал, показал, что хищения с Носовым 42 коробок растительного масла не совершал, совместно с Носовым и Кабановым хищения 22 коробок растительного масла не совершал, товар сверх накладной в машину не погружал, считает, что Носов его оговаривает, желая возложить на него часть недостачи. Подсудимый Носов В.В., опровергая доводы Булышева А.В. и Кабанова А.Н., пояснил, что подсудимых не оговаривает, причин для этого у него нет, ущерб он возместил в 2008 году, никаких претензий в связи с этим к подсудимым не предъявлял и намерений таких не имеет, настаивает на своих показаниях. Подсудимый Фатыхов Р. К. в ходе предварительного следствия показал, что Кабанов сам рассказал ему, что сахар загрузил ему Сокерин сверх накладной. Второй раз видел, как Казанцев загрузил со склада в машину Кабанова сверх накладной 12 коробок растительного масла «...» по 15 бутылок в коробке, 5 ящиков тушенки марки «...». В ходе очной ставки с Казанцевым Фатыхов подтвердил данные показания, при этом утверждал, что данный товар был загружен сверх накладной, что подтвердил сам Кабанов, который говорил, что ему нужно поделиться похищенным с Казанцевым . Данные показания подсудимый Фатыхов полностью подтвердил в суде. Подсудимый Сокерин Р. А. в ходе предварительного следствия показал, что со слов Кабанова знает, что тот с Казанцевым вывозил товар сверх накладной со склада , Кабанов говорил, что Казанцев ему должен денег и отдает долг товаром. Кабанов говорил ему также, что вывозил товар с Булышевым, который грузил растительное масло. Со слов Кабанова ему также известно, что Носов, уволившись из ЗАО «...», договорился с Кабановым и Булышевым, которые вывезли на машине Кабанова 20 или 30 коробок растительного масла, которое продал Носов . В судебном заседании подсудимый Сокерин Р.А. полностью подтвердил эти показания. Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего В.И., юрисконсульт ЗАО «...» показала в суде, что в августе 2008 года были проведены инвентаризации на складе №..., в ходе которых выявлены недостачи: 23 августа 2008 года на складе №... на сумму 1 835 957 руб. 75 коп., 30 августа 2008 года на складе №... на сумму 222 133 руб. 68 коп., 6 сентября 2008 года на складе №... на сумму 139 628 руб. 94 коп. Общая сумма ущерба, причиненного ЗАО «...» по 22 эпизодам преступлений составила 472 159 руб. 30 коп. Ущерб возмещен частично: Носовым в сумме 140 000 рублей, Поздеевым – 87 000 рублей, Дуркиным – 5 000 рублей, Гошко – 1 035 руб., Лодыгиным – 4 300 рублей, Вокуевым – 14 172 рубля, Черных – 2 500 рублей, Сокериным – 3 450 рублей, Казанцевым – 10300 руб., Лоншаковым – 4000 руб. Кроме того, удержано из заработной платы подсудимых в счет возмещения ущерба: Вокуева – 222 руб., Клипикова – 5 565, 56 руб., Казанцева – 4 658 руб., Туркова – 10 000 рублей, Семенова – 22 235,94 руб., Фатыхова – 29 506, 26 руб. Поэтому просит взыскать с подсудимых не возмещенный ущерб в общей сумме 120214, 54 руб. Складской комплекс ЗАО «...» расположен в здании, находящемся по адресу: г. Сыктывкар ул. ... д...., которое до 2004 года имело адрес: ..., .... Данное здание разделено на 7 помещений, из которых ЗАО «...» занимает на условиях аренды у собственника «...» 3 помещения и одну пристройку, в которых и находятся складские помещения, из которых были совершены хищения. Остальные помещения в этом здании принадлежат ООО «Г» и ООО «Р». В 2006 году руководством ЗАО «...» складским помещениям были присвоены наименования: склад №..., склад №..., склад №... и склад №.... В договорах аренды на 2010 год ошибочно указан адрес: ..., ..., по данному адресу расположено административное здание, в котором нет никаких складских помещений. Представитель потерпевшего Л.В., заведующая складом №... показала в суде, что склад №... разделен на 4 отдела: на складе №... находятся крупы, сахар, мука; на складе №... – чай, кофе, кондитерские и табачные изделия; на складе №... – макаронные изделия, на складе №... – мясные, рыбные, овощные, молочные консервы, масложировая продукция. С августа 2007 года на складах стали выявляться недостачи по группам товара. Так, в ходе проведения ревизий на складе №... за период с 12.01.2007 года по 6.09.2007 года была выявлена недостача сахарного песка 3 525, 10 кг по цене 20,70 руб. на сумму 72 969, 57 рублей. В ходе ревизии на складе №... с 31.03.2007 г. по 17.11.2007 года выявлена недостача кофе в размере 16 908, 29 руб. В ходе ревизии на складе №... в период с 17.11.2007 г. по 26.04.2008 г. выявлена недостача кофе в размере 23 612, 48 руб., чая в размере 19 898, 36 рублей. В ходе ревизии на складе №... с 26.04.2008 г. по 30.08.2008 года выявлена недостача кофе на сумму 159 743, 34 руб., чая в размере 40 694, 84 руб., всего на общую сумму 200 438, 18 руб. Общая сумма недостачи на складе №... составила 222 133, 68 руб. В ходе ревизии на складе №... с 17.03.2007 г. по 3.11.2007 года выявлена недостача по группе товара: мясная консервация в размере 73 412, 46 руб., масложировая продукция в размере 35 623, 31 руб., молочная консервация в размере 29806, 18 руб., рыбная консервация в размере 32837, 70 руб. В ходе проведения ревизий на складе №... с 3.11.2007 г. по 16.02.2008 г. была выявлена недостача по группе товара: мясная консервация в размере 80 369, 03 руб., масложировая продукция в размере 92473, 73 руб., молочная консервация в размере 14417, 33 руб., соки в размере 42 025, 53 руб. В ходе проведения ревизий на складе №... с 16.02.2008 г. по 23.08.2008 года была выявлена недостача мясной консервации в размере 428 776, 73 руб., масложировой продукции в размере 1 287 962, 84 руб., молочной консервации в размере 74 218, 62 руб., рыбной консервации в размере 59 719, 14 руб., сока в размере 79 771, 96 руб., всего на общую сумму 1 930 449, 29 руб. Однако ввиду пересортицы товара общая сумма недостачи в результате стала меньше и равна 1 835 957, 75 руб. В августе 2008 года они с кладовщиком склада №... Т.А. сверили фактические остатки растительного масла с данными по компьютерному учету и выявили на складе №... недостачу растительного масла «...» в количестве около 857 коробок, о чем она сразу доложила директору склада С.П. После проведения ревизий и выявления недостач с целью установления виновных в хищении было принято решение проверить по камерам видеонаблюдений, как грузятся машины и С.П. увидел, как Лоншаков загрузил в автомашину Поздеева сверх накладной 5 коробок кофе «...». Работники службы безопасности проследили путь движения автомашины Поздеева и по прибытию на склад по ул. ..., ... в ходе комиссионной выгрузки обнаружили кофе. Свидетель Л. Б., бухгалтер ЗАО «...» показала в суде, что в ее должностные обязанности входит организация и контроль проведения ревизий. Ревизии на складах проводятся регулярно два раза в год, для чего ею составляется приказ о создании ревизионной комиссии, в которой участвуют бухгалтера, менеджеры и работники складов: кладовщики, товароведы, грузчики. В ходе ревизии комиссией просчитывается фактическое количество товаров на складе, о чем составляется инвентаризационная опись, которая вносится в компьютерную программу, а затем составляется инвентаризационная ведомость, отражающая результат ревизии. 23 августа, 30 августа и 6 сентября 2008 г. ею проводились плановые ревизии на складах ЗАО «...», в ходе которых были выявлены недостачи на суммы 1 835 957 рублей, 222 133 рубля и 139 628 рублей, а всего на общую сумму 2 197 720 рублей 37 копеек. Свидетель С. П., директор склада ЗАО «...» показал в суде, что склад №..., состоит из четырех складских помещений: склад №..., №..., №... и №.... Кладовщики, комплектовщики, грузчики несут бригадную материальную ответственность за весь товар, принятый ими по инвентаризационной ведомости и поступивший на склад. Водители и экспедиторы несут материальную ответственность за товар, принятый ими по накладной. В феврале 2008 г. появилась информация о хищениях со склада, в связи с чем была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товаров на сумму около 170 000 рублей. Впоследствии им также путем сопоставления остатков товара по компьютерной базе и его фактического наличия на складе было установлено, что происходят хищения товара. По указанию руководства он стал контролировать погрузку товара в машины по камерам видеонаблюдений. 19 августа 2008 г. им было обнаружено, что при погрузке товара в автомашину ..., экспедитором которой был Лоншаков С. А., погружен товар сверх накладной, о чем он сообщил начальнику службы безопасности А. М. После чего с двумя сотрудниками службы безопасности сопроводили указанную машину до торговой базы, расположенной по ул. ..., ..., где произвели комиссионную выгрузку машины, в ходе которой было обнаружен товар - кофе «...» сверх накладной. При этом Лоншаков ничего не мог пояснить о происхождении данного товара. По видеозаписи было установлено, что данный товар Лоншакову передал Клипиков, который признался в том, что сделал это по договоренности с Лоншаковым. Затем сотрудниками службы безопасности проводилось служебное расследование и было установлено, что подобным образом происходили хищения товаров в разные смены и на разных секторах склада. В августе 2008 г. была проведена ревизия на складе , в ходе которой выявлена недостача товара на сумму 2 197 620 рублей 37 копеек. В ходе беседы с работниками склада Сокерин, Фатыхов и Семенов признались в хищении товаров со склада. Свидетель А. П., инспектор по работе с личным составом ЧОП «...» подтвердил в суде обстоятельства комиссионной выгрузки товара 19 августа 2008 г. с автомашины ... и обнаружения в ней 5 коробок кофе, на каждой из которой имелась отметка с буквой «Д», сделанная черным маркером, которые в накладной не числились. Впоследствии на складе была проведена ревизия, в ходе которой выявлена недостача товаров на сумму около 2 миллионов рублей. Затем от А.М. узнал, что Лоншаков написал объяснительную, в которой указал лиц, совершивших хищения со склада ЗАО «...». После чего они с Д.В. отобрали объяснения у работников склада, Клипиков, Гришин, Фатыхов признались в хищениях, а остальные отрицали причастность к хищениям, однако в своих объяснениях указывали лиц, совершивших хищения. Также было установлено, что к хищениям причастны Поздеев, Турков, Носов. В ходе получения объяснений никакого давления на работников склада не оказывалось. Свидетель Д. В., охранник ЧОП «...» дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля А. П., также подтвердил, что по поручению С.П. принимал участие в выявлении лиц, причастных к хищениям со склада, он проводил беседы с подсудимыми Гришиным, Клипиковым, Фатыховым, Сокериным, Турковым, при этом никакого давления на работников склада он не оказывал. Клипиков, Гришин и Фатыхов признались в совершении хищений. Свидетель А. М., заместитель директора ЧОП «...», показал в суде, что в августе 2008 г. поступила информация от С.П. о том, что работниками склада загружается товар сверх накладной и вывозится со склада, в связи с чем 19 августа 2008 г. он поручил Д.В. и А.П. проконтролировать маршрут движения автомашины ..., которую сопровождал экспедитор Лоншаков. После выгрузки товара в машине были обнаружены 5 коробок с кофе «...», не указанные в накладной. Впоследствии Лоншаков рассказал, что по договоренности с Поздеевым загружал сверх накладной товар в автомашину Поздеева «...» в течение трех месяцев, рассказал также, что Гудырев, Клипиков со склада №... несколько раз похищали по 8-10 коробок масла, кофе. Поэтому 23.08.08 г., 30.08.08 г. и 06.09.08 г. проводилась ревизия на складах, были выявлены недостачи товаров на складе №... на сумму 1 835 957 руб. 75 коп., на складе №... на сумму 222 133 руб. 68 коп., на складе №... на сумму 139 628 руб. 94 коп., а всего на сумму 2 197 720 руб. Было установлено, что к хищениям продуктов питания причастны сотрудники склада: Семенов, Носов, Поздеев, Сокерин, Гришин, Гудырев, Дуркин, Черных, Вокуев, Клипиков, Казанцев, Турков, Кабанов. По поручению С.П. он проводил служебное расследование, беседовал с подсудимыми. Носов сразу подробно изложил ему обстоятельства совершения хищений совместно с Гудыревым, Булышевым, Турковым, Вокуевым и Черных. Сокерин, Лоншаков, Фатыхов, Носов, Поздеев признались в хищениях. Гудырев рассказал, что с марта по май 2008 года он совместно с Носовым 1-2 раза в неделю похищал растительное масло «...» по 5 коробок. Сокерин сообщил о том, что совершал хищения с Кабановым, который периодически загружал сахарный песок и другой товар, а затем сбывал его на рынке. В ходе беседы Кабанов частично признавал факты хищений, но что пояснял, уже не помнит. Никакого давления в ходе бесед на подсудимых ни им, ни другими сотрудниками службы безопасности, не оказывалось. Свидетель А. Н., кладовщик ЗАО «...», показал в суде, что от работников склада узнал, что хищения совершались работниками складов ЗАО «...», среди которых был Клипиков. Свидетель Т. А., кладовщик складского комплекса ЗАО «...», показала в суде, что в 2008 г. работала на складе ЗАО «...», где находилось масло, консервы и соки. На данном складе также работали комплектовщики Казанцев, Гудырев, Булышев, Вокуев, грузчики Гришин и Черных. В 2008 г. была выявлена недостача товаров на складе на большую сумму, кто и как совершал хищения, ей не известно. В процессе отпуска товара покупателю со склада она, как кладовщик передавала накладную грузчику, который собирал товар согласно накладной, после чего она проверяла соответствие товара накладной и ставила на ней печать. Покупателю при этом выдавался сначала товарный чек, кассовый чек выбивался кассиром после проверки качества товара и отпуска покупателю. Свидетель С. В., работавший в период с 2007 по 2008 г.г. грузчиком на складе ЗАО «...», подтвердил в суде показания Т.А. При этом показал, что имели место случаи, когда приказ на погрузку был утерян и могла быть выписана повторная накладная. Свидетель Л. Ф. в суде показала, что в 2008 году работала кладовщиком склада . Отпуск товара со склада происходил следующим образом: на склад поступали накладные, согласно которым комплектовщики собирали товар, а кладовщики при погрузке проверяли соответствие товара накладной. Были случаи, когда комплектовщики грузили товар в отсутствие её и Т.А., поскольку они были заняты приемкой товара. Она проверяла только тот товар, за который лично подписалась в накладной, проверить весь товар у комплектовщиков было практически невозможно, т.к. могли грузиться одновременно несколько машин. При загрузке товара выписывались две накладные, одна из которых оставалась на складе, а вторая была у водителя. Когда происходил возврат товара, то в накладной покупатель ставил отметку, и данная накладная в этот же день сдавалась в бухгалтерию. Возвращенный товар мог принять любой комплектовщик или кладовщик. В марте 2008 г. было загружено сгущенное молоко со склада в автомашину ... под управлением Поздеева. Сверив накладную склада с накладной водителя Поздеева, она обнаружила, что позиция «сгущенное молоко» в накладной на складе вычеркнута, отметка кладовщика о внесенных изменениях отсутствовала. Кладовщик Бакулин пояснил, что сгущенное молоко в машину Поздеева погрузил, в накладной ничего не вычеркивал и не исправлял. Поздеев признал, что исправления внес он и сгущенку погрузил для себя. Она сообщила об этом Л.В. Свидетель С. В. в суде показал, что с 2006 г. работал грузчиком, а затем комплектовщиком в ЗАО «...». В августе 2008 г. в связи с обнаруженной недостачей товара его вызвала заведующая складом Л. В. и спросила, известно ли ему что-либо о хищениях товара со склада . Он ответил, что о хищениях ничего не знает, к ним не причастен. Затем подъехали двое молодых людей, которым он рассказал, что Поздеев предлагал ему совершать совместно с ним хищения со склада путем погрузки товара сверх накладной, однако он отказался, об этом он написал объяснительную, молодые люди угроз в его адрес не высказывали, насилия к нему не применяли. Свидетель Е. В. в суде показала, что является индивидуальным предпринимателем, имеет торговые точки на ..., занимается продажей продуктов питания: растительного масла, консервов, соков, которые она закупала, в том числе в ЗАО «...». Два-три раза она приобретала товар ЗАО «...» по возвратным накладным, который привозил водитель ЗАО «...», пояснив, что от данного товара отказались на другой торговой точке. Какой это был товар, не помнит. Какой-либо товар у водителей, грузчиков или экспедиторов ЗАО «...» без накладных она не приобретала. Свидетель А.С., индивидуальный предприниматель, в ходе предварительного следствия показала, что в 2007-2008 году имела 2 торговые точки на ..., никогда не принимала товар без накладных, не помнит, что принимала товар, от которого отказались на других торговых точках. Кофе, чай всегда принимала в небольших количествах, коробками не покупала Свидетель Н.К. в ходе предварительного следствия показала, что осуществляет контроль за работой торговой точки на мини-рынке «...». К ней на точку дважды приезжал водитель и предлагал товар по накладной, наличие которого не соответствовало накладной: отсутствовала часть товара, либо предлагался товар другой емкостью. Она приобретала этот товар. Второй раз водитель привез сок «...» с накладной, выписанной на другую торговую точку, со слов водителя, от товара отказались на другой точке. Водитель предлагал также сахар, но она отказалась, т.к. реализацией сахара не занимается . Виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами. Согласно заявлению на имя начальника УВД г. Сыктывкара генеральный директор ЗАО «...» М. Е. просит провести проверку по фактам хищения продуктов питания со складского комплекса ЗАО «...» на сумму 2 221 247 рублей 15 копеек и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо . Приказом заместителя директора ЗАО «...» Кабанов А. Н. принят на работу водителем с 01.11.2007 г. Согласно трудовому договору и дополнительному соглашению к нему Кабанов А. Н. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . Согласно приказу заместителя директора по персоналу ЗАО «...» Кабанов А. Н. уволен по собственному желанию . На основании приказа заместителя директора по персоналу ЗАО «...» Т. В. и трудового договора Казанцев С. В. принят на работу кладовщиком на склад с материальной ответственностью . Согласно п. 4.3. данного договора Казанцев С.В. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . На основании приказа заместителя директора по персоналу ЗАО «...» Т. В. и трудового договора Булышев А. В. принят на работу комплектовщиком на склад . Согласно п. 4.3. данного договора Булышев А.В. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . На основании приказа руководителя организации Т. В. и трудового договора (срочного) Клипиков А. В. принят на работу грузчиком в ИП М. Е. сроком на 3 месяца с 19.08.2005 г. по 18.11.2005 г. На основании приказа заместителя директора по персоналу ИП М. Е. Т. В. и дополнительного соглашения к трудовому договору Клипиков А. В. переведен с должности грузчика магазина на должность комплектовщика магазина с 01.08.2007 г. Приказом заместителя директора по персоналу Т. В. Клипиков А. В. уволен с должности комплектовщика магазина с переводом на должность комплектовщика ЗАО «...» с 31.10.2007 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудовому договору Клипиков А. В. в порядке перевода от ИП М. Е. принят на работу комплектовщиком в ЗАО «...» с 01.11.2007 г. Согласно п. 4.3. данного договора Клипиков А.В. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам На основании приказа руководителя организации Т. В. трудового договора (срочного) Дуркин И. В. принят на работу грузчиком в ИП М. Е. с 31.03.2005 г. сроком на 3 месяца с 31.03.2005 г. по 30.06.2005 г. Согласно трудовому договору Дуркин И. В. принят на работу с 01.06.2007 г. на должность комплектовщика в ИП М.Е.. На основании приказа заместителя директора по персоналу ЗАО «...» Т. В. и трудового договора Дуркин И. В. переведен от ИП М.Е. комплектовщиком на склад с 01.11.2007 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу ЗАО «...» Т. В. и трудового договора Гришин С. С. в порядке перевода от ИП М.Е. принят на работу грузчиком на склад с 20.11.2007 г. Согласно п. 4.3. данного договора Гришин С.С. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам На основании приказа заместителя директора по персоналу Т. В. и трудового договора Носов В. В. принят на постоянную работу водителем в ИП М.Е. с 15.05.2007 г. с испытательным сроком 3 месяца. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудовому договору Носов В. В. переведен от ИП М.Е. водителем в ЗАО «...» с 01.12.2007 г. Согласно п. 4.3. данного договора Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. о прекращении (расторжении) трудового договора Носов В. В. уволен с 28.07.2008 г. Приказом заместителя директора по персоналу Т. В. Черных М. К. переведен с должности грузчика на должность комплектовщика ИП М.Е. с 01.08.2007 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудовому договору Черных М. К. принят на постоянную работу комплектовщиком на склад в ЗАО «...» с 01.11.2007 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудового договора Лоншаков С. А. принят на работу водителем в ИП М.Е. с 20.10.2007 г. На основании приказа заместителя директора по персоналу Т. В. Лоншаков С. А. в порядке перевода принят на работу водителем в ЗАО «...» с 30.11.2007 г. (т. 1 л. д. 110, 111). Согласно п. 4.3. трудового договора Лоншаков С. А. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам На основании приказа заместителя директора по персоналу Т. В. Лоншаков С. А. переведен с должности водителя на должность экспедитора по перевозке грузов с материальной ответственностью на склад ЗАО «...» с 03.03.2008 г. На основании приказа заместителя директора по персоналу Т. В. Лоншаков С. А. уволен из ЗАО «...» с 24.10.2008 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудовому договору Фатыхов Р. К. принят на работу грузчиком с материальной ответственностью на склад в ЗАО «...» с 13.03.2008 г. Согласно п. 4.3. данного договора Фатыхов Р.К. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . На основании приказа заместителя директора по персоналу Т. В. Фатыхов Р. К. переведен с должности грузчика на должность экспедитора по перевозке грузов на склад ... ЗАО «...» с 01.07.2008 г. Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. Фатыхов Р. К. уволен из ЗАО «...» с 30.01.2009 г. за прогулы Согласно приказам заместителя директора по персоналу Т. В. Семенов Д. С. принят на работу в ИП М.Е. с 09.01.2007 г. , переведен с должности грузчика на должность экспедитора по перевозке грузов в ИП М.Е. с 01.10.2007 г. , в порядке перевода от ИП М.Е. принят на работу экспедитором по перевозке грузов на склад в ЗАО «...» с 01.11.2007 г. Согласно п. 4.3 трудового договора Семенов Д. С. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. и трудового договора Гудырев В. В. в порядке перевода от ИП М.Е. принят на работу комплектовщиком на склад в ЗАО «...» с 07.12.2007 г. Согласно п. 4.3. данного договора Гудырев В.В. несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам . Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору Гудырев В. В. принят на работу грузчиком в ЗАО «...» Согласно приказу заместителя директора по персоналу Т. В. Турков И.В. – грузчик склада переведен менеджером по транспорту склада ЗАО «...» Согласно должностной инструкции кладовщика склада, утвержденной Генеральным директором ЗАО «...» М. Е. кладовщик является материально-ответственным лицом, обеспечивает сохранность складируемых товарно-материальных ценностей на всех этапах складной обработки, а также оборудования, инвентаря и материалов, имеющихся на вверенном ему участке работы, от повреждений и хищений . Согласно должностной инструкцией комплектовщика, утвержденной Генеральным директором ЗАО «...» М. Е., комплектовщик назначается на должность с обязательным заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности, обязан осуществлять погрузку, перевозку, перенос и выгрузку внутри складского груза и других товарно-материальных ценностей, его сортировку, фасовку, отбор товаров на основании расходных документов и перемещений к месту комплектования партии, а также осуществлять сверку наименований и количества отобранных товаров с наименованиями и количеством, указанными в расходных документах . Согласно должностной инструкции грузчика, утвержденной Генеральным директором ЗАО «...» М. Е., грузчик назначается на должность с обязательным заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности, обязан осуществлять погрузку, перевозку, перенос и выгрузку внутри складского груза и других товарно-материальных ценностей, его сортировку, фасовку, производить отбор товаров на основании расходных документов и перемещений к месту комплектования товара ). Согласно должностной инструкции экспедитора по перевозке грузов, утвержденной Генеральным директором ЗАО «...» М. Е., экспедитор по перевозке грузов назначается на должность с обязательным заключением договора о полной индивидуальной материальной ответственности, обязан принять товар по количеству и качеству на основании расходных документов, осуществлять погрузку с учетом маршрута следования, сопровождать грузы к месту назначения, обеспечивать необходимый режим хранения и сохранность их при транспортировке, доставить товар по указанному в расходной накладной адресу и наименование клиента, сдать товар и предоставить отчет о доставке грузов, сдав в бухгалтерию склада расходные документы . Согласно договору о предоставлении персонала (аутсорсинга) индивидуальный предприниматель М. Е. - Исполнитель обязуется по заданию Заказчика ЗАО «...» в лице Заместителя Генерального директора А. Н. направить работников на складские комплексы ЗАО «...» для оказания услуг по выполнению погрузочно-разгрузочных работ (грузчиков), приемке, хранению и отпуску товаров (кладовщиков), экспедиторских услуг (экспедиторов), организации перевозок (менеджеров и комплектовщиков). Исполнитель за свой счет осуществляет приём работников на работу, производит им выплаты. За услуги Заказчик оплачивают Исполнителю 280 000 руб. в месяц. Срок действия договора с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2008 года Согласно договорам о материальной ответственности бригады работников на переданные им под отчет ценности , заключенными между ИП М.Е. и бригадой работников магазина , членами которой являются Турков И. В., Сокерин Р. А., Кабанов А. В., Носов В. В., Гришин С. С., Черных М. К., Казанцев С. В., Гудырев В. В., Вокуев Н. В., Булышев А. В., Дуркин И. В., Гошко В. Г., Клипиков А. В. бригада принимает на себя материальную ответственность за все переданные ей под отчет товарно-материальные ценности; при выявлении недостачи товаров сверх установленных норм естественной убыли, а также хищений или порчи, бригада несет ответственность в размере стоимости недостающих (похищенных, испорченных) товаров по государственным розничным ценам . Согласно договору о материальной ответственности , заключенному между ЗАО «...» в лице генерального директора Забровского М. Е. и бригадой работников склада , членами которой являются в том числе: Вокуев Н. В., Казанцев С. В., Булышев А. В., Гришин С. С., Черных М. К., Гудырев В. В., бригада принимает на себя материальную ответственность за все переданные ей под отчет товарно-материальные ценности по инвентаризационным ведомостям, а также поступившие на протяжении всего времени действия договора; при выявлении недостачи товаров сверх установленных норм естественной убыли, а также хищений или порчи, бригада несет ответственность в размере стоимости недостающих (похищенных, испорченных) товаров по государственным розничным ценам . Аналогичные договоры о материальной ответственности заключены ** ** ** года между ЗАО «...» и бригадой работников склада , в состав которой входит Клипиков А. В ; Дуркин И. В., Гошко В. Г , ** ** ** года заключены договоры ЗАО «...» с бригадой работников склада , в состав которой входит Сокерин Р.А. , Семенов Д. С., Фатыхов Р. К. ,, Кабанов А. Н., Лоншаков С. А., Носов В. В. , Вокуев Н.В., Казанцев С.В., Булышев А.В., Гришин С.С., Черных М.К., Гудырев В.В. Клипиков А.В. , Гошко В.Н., Дуркин И.В. Согласно договорам перевозки грузов, заключенным: ** ** ** г. между ИП Е. В. и ЗАО «...», ** ** ** г. между ИП Я. М. и ЗАО «...», следует, что ИП Е. В., ИП Я. М. обязуются доставить вверенный им ЗАО «...» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ЗАО «...» обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно п. 2.1 Заказчик обязуется предоставить Перевозчику заявку на перевозку грузов, экспедитора, товарно-транспортную накладную и другие сопроводительные документы на перевозку грузов. Согласно п. 2.2 Перевозчик обязуется подать под погрузку транспорт в часы, согласно заявке, организовать перевозку грузов по маршруту, избранному Заказчиком, обеспечить водителей надлежащим образом оформленной доверенностью для получения груза к перевозке . Согласно доверенности следует, что ИП Е. В., работающий с ЗАО «...» по договору перевозки грузов доверяет Поздееву И. А., работающему в ИП Е.В., осуществлять перевозку грузов и выполнять экспедиторские обязанности на автомашине ... на срок с 03.09.2007 г. по 31.12.2007 г. Договором транспортной экспедиции , согласно которому Экспедитор - ИП Я. М. обязуется организовать и обеспечить доставку грузов по маршрутам, указанным Заказчиком – ЗАО «...» автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить данные услуги Приложением к договору перевозки грузов , согласно которому ИП Я.М. обязуется предоставлять транспорт под загрузку в часы согласно заявке и просит разрешить погрузку автомобилей, в том числе ... под управлением водителя Поздеева И. А. Согласно доверенности следует, что ИП Я. М., работающий с ЗАО «...» по договору перевозки грузов доверяет Лодыгину Н. А., работающему в ИП Я.М., осуществлять перевозку грузов и выполнять экспедиторские обязанности на автомашине ... на срок с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. Согласно доверенности следует, что ИП Я. М., работающий с ЗАО «...» по договору перевозки грузов доверяет Поздееву И. А., работающему в ИП Я.М., осуществлять перевозку грузов и выполнять экспедиторские обязанности на автомашине ... на срок с 17.03.2008 г. по 31.12.2008 г. Согласно акту комиссионной выгрузки автомашины ..., составленному сотрудниками службы безопасности Д. В., А. П., товароведом Т. Б., директором СК «...» С. П., следует, что в ходе комиссионной выгрузки указанной автомашины, экспедитором которой являлся Лоншаков С. А., обнаружено 5 упаковок по 10 пачек кофе «...» на сумму 4 773 рубля, не имеющихся в накладной. Присутствие данных излишек экспедитор объяснить не смог . Согласно приказам директора ЗАО «...» М. Е. назначено проведение инвентаризации бакалеи Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей склада №... ЗАО «...» и бухгалтерской справке, составленной бухгалтером ЗАО «...» Л. Б., в ходе инвентаризации на складе №... ЗАО «...» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 1 835 957 руб. 75 коп. Согласно приказам директора ЗАО «...» М. Е. назначено проведение инвентаризации бакалеи Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей склада №... ЗАО «...» и бухгалтерской справке, составленной бухгалтером ЗАО «...» Л. Б., в ходе инвентаризации на складе №... ЗАО «...» обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 222 133 руб. 68 коп. Приказом директора ЗАО «...» М. Е. назначено проведение инвентаризации на складе Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей склада №... ЗАО «...» и бухгалтерской справке, составленной бухгалтером ЗАО «...» Л. Б., следует, что в ходе проведенной 06.09.2008 г. инвентаризации на складе №... ЗАО «...» выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 139 628 руб. 94 коп. В указанных инвентаризационных ведомостях имеются подписи кладовщиков, комплектовщиков, грузчиков в том, что все товарно-материальные ценности, перечисленные в инвентаризационной описи, находятся на их хранении. Согласно Уставу ЗАО «...», утвержденного решением единственного акционера в лице М. Е. , целью Общества является получение прибыли. Основными видами деятельности Общества являются: коммерческая деятельность, осуществление посредничества во всех видах сделок, закупочная и снабженческо-сбытовая деятельность, производство и реализация товаров народного потребления и сельскохозяйственной продукции . Согласно протоколу явки с повинной . Поздеев И. А. сообщил, что с сентября 2007 г. по август 2008 г. совершил ряд хищений продуктов питания с базы ЗАО «...», которую обслуживал в качестве нанятого водителя на арендованной им автомашине ... Согласно протоколу явки с повинной Клипиков А. В. заявил, что в период времени с ноября 2007 г. по август 2008 г., работая комплектовщиком на складе ЗАО «...», войдя в сговор с водителями Кабановым и Носовым 2 раза в неделю совершали хищения продуктов питания, которые он выдавал сверх накладной, а именно по 3-4 коробки кофе различных наименований и по 1 коробке с чаем, а Кабанов и Носов сбывали похищенное. Также в этот же период времени он 2 раза в неделю систематически выдавал сверх накладной продукты питания Поздееву И., а именно по 3-4 коробки кофе и по 1 коробке чая, а Поздеев сбывал похищенное . Согласно протоколу явки с повинной Носов В. В. заявил, что в 2008 г. по предложению Гошко В. дважды вывез и продал с первого склада ЗАО «...» по одному мешку сахара, которые погрузил Дуркин. После увольнения договорился вывезти товар – масло «...» со склада №.... Данный товар отгрузил комплектовщик Булышев, а вывез водитель Кабанов . Протоколом явки с повинной, в которой Вокуев Н. В. сообщил, что в конце сентября 2007 г. на территории склада №... Носов предложил совершить хищения продуктов питания с указанного склада, погружая товар сверх накладной и оформляя возврат товара, хотя товар фактически не возвращался. Так он, Носов и Сокерин несколько раз похитили продукты питания, маленькими партиями по 2-3 коробки растительного масла «...» и по несколько коробок сока «...». Кроме того, в марте 2008 г. он дважды оформлял возврат товара, который фактически на склад не возвращался. Похищенный товар реализовывал Носов . Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Сокерина Р. А. каких-либо психических расстройств не обнаружено, он был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими . Согласно акту и справке о проведении инвентаризации следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» за период с 12.01.2008 г. по 06.09.2008 г. была выявлена недостача в группе товара – сахар в размере 72 969 руб. 57 коп. Согласно акту и справке о проведении инвентаризации за период с 03.11.2007 г. по 16.02.2008 г. следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» в указанный период времени была выявлена недостача в группе товара: масло-жировая продукция в размере 92 473 руб. 73 коп., в том числе: растительное масло, сок «...» Согласно акту и справке о проведении инвентаризации за период с 16.02.2008 г. по 23.08.2008 г. следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» за указанный период была выявлена недостача в группе товара: мясная консервация в размере 428 776 руб. 73 коп., в том числе тушенка, масло-жировая продукция в размере 1287 962 руб. 84 коп., в том числе растительное масло различных наименований . Согласно акту и справке о проведении инвентаризации за период с 17.03.2007 г. по 03.11.2007 г. следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» в период в указанный период времени была выявлена недостача в группе товара – мясная консервация в размере 73 412 руб. 46 коп., масло-жировая продукция в размере 35 623 руб. 31 коп., молочная консервация в размере 29 806 руб. 18 коп., рыбная консервация в размере 32 837 руб. 70 коп. Согласно акту и справке о проведении инвентаризации за период с 03.11.2007 г. по 16.02.2008 г. следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» в указанный период времени была выявлена недостача в группе товара – масло-жировая продукция в размере 92 473 руб. 73 коп., молочная консервация в размере 14 417 руб. 33 коп., мясная консервация в размере 80 369 руб. 03 коп., соки в размере 42 025 руб. 53 коп. Согласно акту и справке о проведении инвентаризации за период с 16.02.2008 г. по 23.08.2008 г. следует, что в ходе проведения ревизий на складе №... ЗАО «...» в указанный период времени была выявлена недостача в группе товара – мясная консервация в размере 428 776 руб. 73 коп., масло-жировая продукция в размере 1 287 962 руб. 84 коп., молочная консервация в размере 74 218 руб. 62 коп., рыбная консервация в размере 59 719 руб. 14 коп., соки в размере 79 771 руб. 96 коп Количество, наименование, стоимость, сорт товара, перечисленного в справках о проведении инвентаризаций, соответствует перечню похищенного имущества, указанного в предъявленном обвинении. В ходе предварительного следствия у А.М. была произведена выемка заявления Н.К. на имя начальника службы безопасности А.М., приказа на погрузку и товарной накладной Из заявления Н.К. следует, что в марте 2008 года покупала у грузчика ЗАО «...» по накладной товар, от которого отказались на другой торговой точке за наличный расчет в сумме 2 979, 84 руб. Второй раз приобретала масло по накладной на сумму 6 300 руб. Согласно товарной накладной следует, что грузоотправитель ЗАО «...» (склад №... отправляет получателю ИП А.В. сок «...» на общую сумму 2 979, 84 руб. Согласно приказу на погрузку со склада №... ЗАО «...» отправлен Е.В. ИП ТЦ «...» магазин товар: масло растительное на общую сумму 6 926, 83 руб. В приказе указано, что оплата произошла в сумме 6 300 руб. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности за А.А. и С.А. на административное здание по адресу: г. Сыктывкар ул. ... д. .... Согласно акту , утвержденному Главой администрации МО «Город Сыктывкар» зданию склада, расположенному в ..., присвоен адрес: ул. ... ... К акту приложена схема, на которой обозначено здание указанного склада. Согласно свидетельству о государственной регистрации права и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником нежилых помещений – склад №... (литер А), в том числе помещения по плану БТИ 1-го этажа №..., антресольный этаж №..., складского комплекса №... площадью 1247, 1 кв.м., в г. Сыктывкаре по ул. ..., .... является ООО «А». Согласно свидетельству о государственной регистрации права и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником нежилых помещений – 1 этаж, складские помещения № 1, общей площадью 1045, 1 кв.м. и № 3 общей площадью 515, 3 кв.м. в здании склада № 1 (литер А) площадью 1560, 9 кв.м., в г. Сыктывкаре по ул. ..., .... является ООО «А». Согласно свидетельству о государственной регистрации права и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним складское помещение №2 в складском комплексе № 1 площадью 889,8 кв.м. в г. Сыктывкаре по ул. ..., .... является ООО «А». Согласно свидетельству о государственной регистрации права и Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником нежилых помещений – 1 этаж - пристройки к складскому комплексу № 1 (литер А1), площадью 286,6 кв.м. является ООО «А». К указанным документам приложен поэтажный план склада № 1, составленный Сыктывкарским БТИ, на котором обозначены складские помещения №... и пристройка. Согласно приказу генерального директора ЗАО « ....» М.Е. в связи с разделением складского комплекса, расположенного в г. Сыктывкаре по ул. ... д.... на нежилые помещения, им присвоены наименования: помещению площадью 1247,1 кв.м. – склад №..., помещению площадью 889,8 кв.м. – склад №..., помещение площадью 515, 3 – склад №..., помещение общей площадью 1045, 1 кв.м. - склад №.... Согласно договорам аренды заключенным между ООО «А» - Арендодателем» и ЗАО «...» - Арендатором, Арендатор принимает в аренду у ООО « А» вышеуказанные складские помещения площадью 1560, 9 кв.м., 1247, 1 кв.м., 889,8 кв.м., расположенные в г. Сыктывкаре по ул. ..., .... Согласно постановлению дознавателя Ю.В. от 5 августа 2010 года по заявлению А.Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.М. в связи с отсутствием состава преступления. Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной. 1. Судом установлено, что Турков, действуя группой лиц по предварительному сговору с Носовым, тайно похитил имущество ЗАО «...» на сумму 7833, 31 руб. Турков, являясь менеджером, изготовил повторный приказ на погрузку, по которому Носов, имея доступ к имуществу на складе, похитил его. Квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору вменен подсудимым обоснованно. Носов и Турков предварительно договорились о совместном совершении преступления, действия их носили совместный и согласованный характер. Действия Туркова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 2. Судом установлено, что Фатыхов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гришиным, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, в период с 15 июня по 15 июля 2008 года при пособничестве Поздеева, похитил путем растраты вверенное им имущество ЗАО «...» на сумму 9976,50 рублей против воли собственника. Похищенное имущество было вверено Гришину и Фатыхову, оно находилось в их правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, Фатыхов, являясь грузчиком а затем комплектовщиком, также как и Гришин, осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе ЗАО «...» . На основании договора о материальной ответственности Гришин и Фатыхов несли полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Поздеев, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, способствуя хищению, выполняя заранее данное обещание, сбыл похищенное имущество. Квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору вменен подсудимым органами следствия обоснованно, т.к. в этом преступлении в качестве исполнителей участвовали Гришин и Фатыхов, заранее договорившиеся о совместном его совершении, действия их носили согласованный характер. Действия Фатыхова Р.К. суд квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору. По остальным преступлениям суд не соглашается с квалификацией действий подсудимых, предложенной стороной обвинения по следующим основаниям. 3. Судом установлено, что Черных, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова, в период с 1 августа по 31 октября 2007 года похитил путем растраты вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 4695, 30 руб. Похищенное имущество было вверено Черныху, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке этого имущества и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение имущества, находящегося на складе. Носов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Черныху в растрате этого имущества, вывез со склада и сбыл похищенное имущество. Квалифицируя действия Носова как пособничество, суд исходит из показаний свидетеля С.П., директора склада , о том, что водители и экспедиторы несут материальную ответственность лишь за товар, принятый ими по расходным документам, остальные работники – кладовщики, комплектовщики, грузчики, несут бригадную материальную ответственность за товар, принятый ими по инвентаризационной описи. Согласно договорам о материальной ответственности работники несут материальную ответственность за все переданные им под отчет товарно-материальные ценности, принятые ими по инвентаризационным ведомостям ко дню подписания договора и поступившие на протяжении всего времени действия договора. Согласно исследованным в суде инвентаризационным описям следует, что на ответственное хранение принимают товарно-материальные ценности кладовщики, комплектовщики, грузчики, о чем свидетельствуют их подписи. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Черных. Действия подсудимого Черныха М.К. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 4. Судом установлено, что Клипиков, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова, в период с 1 ноября 2007 года по 28 июля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 55104, 88 руб. Похищенное имущество было вверено Клипикову, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Носов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Клипикову в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Клипиков. Действия подсудимого Клипикова А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 5. Судом установлено, что Гудырев, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова, в период с 1 марта по 30 апреля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 37582, 20 руб. Похищенное имущество было вверено Гудыреву, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Носов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Гудыреву в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Гудырев. Действия подсудимого Гудырева В.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 6. Судом установлено, что Дуркин, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова, в период с 1 марта по 30 мая 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 2070 руб. Похищенное имущество было вверено Дуркину, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Носов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Дуркину в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Дуркин. Действия подсудимого Дуркина И.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 7. Судом установлено, что Булышев, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова, в период с 1 мая по 18 мая 2008 года и с 7 июня по 30 июня 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 41901, 30 руб. Похищенное имущество было вверено Булышеву, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Носов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Булышеву в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Булышев. Довод Булышева о непричастности к совершению данного хищения, суд находит несостоятельным, т.к. он опровергается признательными показания Носова в ходе предварительного следствия о совместном совершении с Булышевым хищения растительного масла, что Булышев погрузил масло сверх накладной, которое он реализовал ИП Н.К. Данные показания подтверждены Носовым на очной ставке с Булышевым, на них Носов настаивал и в судебном заседании. Показания Носова согласуются со свидетельскими показаниями Н.К. о приобретении продуктов у водителя ЗАО «...». Суд доверяет показаниям Носова, они являются стабильными и последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, оснований для оговора Булышева Носовым суд не находит, ранее между ними не было конфликтных взаимоотношений. Действия подсудимого Булышева А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 8. Судом установлено, что Носов путем уговоров и обещаний склонил Булышева и Кабанова к совершению хищения, Булышев, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Носова и Кабанова, в период с 28 по 31 июля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 21 948, 30 руб. Похищенное имущество было вверено Булышеву, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Кабанов, являясь водителем ЗАО «...», нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Булышеву в растрате, вывез с территории склада похищенное имущество и передал его Носову, который, выполняя заранее данное обещание, сбыл похищенное имущество. Квалифицируя действия Кабанова как пособничество, суд исходит из показаний свидетеля С.П., директора склада №..., о том, что водители и экспедиторы несут материальную ответственность лишь за товар, принятый ими по расходным документам, остальные работники – кладовщики, комплектовщики, грузчики, несут бригадную материальную ответственность за товар, принятый ими по инвентаризационной описи. Согласно договорам о материальной ответственности работники несут материальную ответственность за все переданные им под отчет товарно-материальные ценности, принятые ими по инвентаризационным ведомостям ко дню подписания договора и поступившие на протяжении всего времени действия договора. Согласно исследованным в суде инвентаризационным описям следует, что на ответственное хранение принимают товарно-материальные ценности кладовщики, комплектовщики, грузчики, о чем свидетельствуют их подписи. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Булышев. Довод Булышева и Кабанова о непричастности к совершению хищения суд находит несостоятельным, т.к. он опровергается признательными показаниями Носова о том, что, уволившись из ЗАО «...», он предложил совершить хищение Булышеву и Кабанову, которые согласились, что Булышев подготовил к погрузке 22 коробки растительного масла, Кабанов вывез на автомашине, а он реализовал; показаниями Сокерина, которому Кабанов рассказывал о совершении хищения растительного масла 20-30 коробок совместно с Булышевым и Носовым. Суд доверяет показаниям Носова и Сокерина, ранее между ними не было конфликтов, оснований для оговора с их стороны подсудимых Кабанова и Булышева суд не установил. Действия подсудимого Булышева А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Носова В.В. суд квалифицирует по ст. 33 ч.4, ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Кабанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному 9. Судом установлено, что Казанцев, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Кабанова, в период с 1 марта по 30 июня 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 21106, 80 руб. Похищенное имущество было вверено Казанцеву, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь кладовщиком, он осуществлял полномочия по обеспечению сохранности складируемого имущества, и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за его хранение. Кабанов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Казанцеву в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Казанцев. Довод Кабанова, отрицавшего в суде факт совершения преступления, суд находит несостоятельным, т.к. он опровергается признательными показаниями Казанцева; показаниями Фатыхова о том, что он видел, как Казанцев загружал в автомашину Кабанова сверх накладной 12 коробок растительного масла и 5 ящиков тушенки, что сам Кабанов ему говорил о необходимости поделиться похищенным с Казанцевым; показаниями Сокерина, которому известно со слов самого Кабанова о том, что тот вывозил сверх накладной товар с Казанцевым, которому должен и отдает долг похищенным товаром. Суд доверяет показаниям Фатыхова и Сокерина, они являются подробными и последовательными на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются между собой. Ранее между ними и Кабановым не было неприязненных отношений, оснований для оговора с их стороны Кабанова суд не установил. Действия подсудимого Казанцева С.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Кабанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 10. Судом установлено, что Клипиков, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Кабанова, в период с 28 июля по 19 августа 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 20217, 56 руб. Похищенное имущество было вверено Клипикову, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Кабанов, являясь водителем, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Клипикову в растрате этого имущества. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Клипиков. Довод Кабанова, отрицавшего в суде факт совершения преступления, суд находит несостоятельным, т.к. он опровергается подробными признательными показаниями Клипикова в совершении хищения 18-20 коробок кофе «...» и 2 коробок чая «...», которые сбывал Кабанов. Данные показания Клипиков подтвердил на очной ставке с Кабановым и в судебном заседании. Показания Клипикова стабильны и последовательны в ходе всего предварительного и судебного следствия. Утверждение Кабанова о том, что Клипиков оговаривает его под воздействием сотрудников следственного изолятора с целью улучшить условия содержания неубедительно и голословно. Ранее между Клипиковым и Кабановым не было неприязненных отношений, оснований для оговора Кабанова со стороны Клипикова суд не установил, поэтому суд доверяет его показаниям. Довод Кабанова об угрозах применения насилия в отношении него со стороны работников службы безопасности также несостоятелен, т.к. опровергается показаниями свидетелей С.П., А.М., Д.С., А.П., вынесенным по данному факту постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5.08.2010 года в связи с отсутствием состава преступления в действиях А.М. Действия подсудимого Клипикова А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Кабанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 11. Судом установлено, что Клипиков, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева и Семенова в период с 1 ноября 2007 года по 19 августа 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 60066, 56 руб. Похищенное имущество было вверено Клипикову, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Семенов, являясь экспедитором, также как и водители, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Клипикову в растрате этого имущества, имея доступ к похищенному имуществу, погрузил его в автомобиль Поздеева, который вывез похищенное имущество и сбыл его. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Клипиков. Действия подсудимого Клипикова А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимых Поздеева и Семенова суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 12. Судом установлено, что Поздеев путем уговоров и обещаний склонил Гришина и Семенова к совершению хищения, Гришин, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева и Семенова в период с 1 апреля 2008 года по 31 июля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 84841, 50 руб. Похищенное имущество было вверено Гришину, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь грузчиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Семенов, являясь экспедитором, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Гришину в растрате этого имущества, имея доступ к похищенному имуществу, погрузил его в автомобиль Поздеева, который вывез похищенное имущество и сбыл его. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Гришин. Действия подсудимого Гришина С.С. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Поздеева И.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.4, ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Семенова суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 13. Судом установлено, что Поздеев путем уговоров и обещаний склонил Гудырева и Лоншакова к совершению хищения, Гудырев, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева и Лоншакова в период с 1 по 31 июля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 24941, 25 руб. Похищенное имущество было вверено Гудыреву, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Лоншаков, являясь экспедитором, нес материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, он, осознавая, что товар загружен в автомашину сверх накладной и является похищенным, оказал пособничество Гудыреву в растрате этого имущества, имея доступ к похищенному имуществу, погрузил его в автомобиль Поздеева, который также, оказывая пособничество в хищении, вывез похищенное имущество и сбыл его. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Гудырев. Действия подсудимого Гудырева В.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Поздеева И.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.4, ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Лоншакова С.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 14. Судом установлено, что Клипиков, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева и Лоншакова в период с 3 марта 2008 года по 19 августа 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 9 546 руб. Похищенное имущество было вверено Клипикову, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Лоншаков, являясь экспедитором, неся материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, оказал пособничество Клипикову в растрате этого имущества, имея к нему доступ, погрузил его в автомобиль Поздеева, который, оказывая пособничество хищению, вывез похищенное имущество и сбыл его. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Клипиков. Действия подсудимого Клипикова А.В. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимых Поздеева И.А. и Лоншакова С.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 15. Судом установлено, что Поздеев путем уговоров и обещаний склонил Гришина к совершению хищения, Гришин, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева, Лодыгина и Семенова в период с 1 июня по 31 июля 2008 года похитил вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 17164, 60 руб. Похищенное имущество было вверено Гришину, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь грузчиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Семенов, являясь экспедитором, неся материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, оказал пособничество Гришину в растрате этого имущества, имея доступ к похищенному имуществу, погрузил его в автомобиль Поздеева. Лодыгин, оказывая пособничество Гришину, осознавая, что загруженное в автомашину имущество является похищенным, вывез его с территории склада. Поздеев, выполняя заранее данное им обещание, оказывая пособничество в хищении, сбыл похищенное имущество. Поэтому суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Гришин. Действия подсудимого Гришина С.С. суд квалифицирует по ст. 160 ч.1 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимого Поздеева И.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.4, ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимых Лодыгина Н.А. и Семенова Д.С. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. 16. Судом установлено, что Клипиков, являясь материально-ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, при пособничестве Поздеева и Лоншакова 19 августа 2008 года пытался похитить вверенное ему имущество ЗАО «...» на сумму 4 773 руб. Похищенное имущество было вверено Клипикову, оно находилось в его правомерном владении, т.к. в силу своих должностных обязанностей, являясь комплектовщиком, он осуществлял полномочия по хранению, погрузке имущества, находящегося на складе и на основании договора о материальной ответственности нес полную материальную ответственность за хранение этого имущества. Лоншаков, являясь экспедитором, неся материальную ответственность лишь за товар, принятый им по накладной, оказал пособничество Клипикову в покушении на растрату этого имущества, имея к нему доступ, погрузил его в автомобиль Поздеева, который, оказывая пособничество в покушении на хищение, заранее обещал сбыть похищенное имущество. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.к. субъектом растраты является один Клипиков. Действия подсудимого Клипикова А.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 160 ч.1 УК РФ, как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Действия подсудимых Поздеева И.А. и Лоншакова С.А. суд квалифицирует по ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 160 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на растрату, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Суд уточняет в постановлении место совершения преступления, т.к. в ходе судебного следствия установлено, что склады №..., из которых были совершены хищения, находятся по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д..., а не ул. ... ..., как указано в обвинении. Из показаний представителя потерпевшего В.И. и представленных документов следует, что до 2004 года указанные складские помещения ЗАО «... имели адрес: ..., .... 8 января 2004 года Администрацией МО «Город Сыктывкар» зданию данного склада присвоен адрес: ул. ..., .... По адресу: ул. ..., ... находится административное здание, в котором нет никаких складских помещений. Стороны не оспаривают место совершения преступления. Преступления были совершены из данных складских помещений, изменился лишь адрес данного здания. В судебном заседании представитель потерпевшего ЗАО «...» - ... В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туркова И.В. и Фатыхова Р.К. в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный преступлением ущерб. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Турков совершил преступление средней тяжести. В результате совершенного им совместно с Носовым преступления причинен вред ЗАО «...» на сумму 7 833 рубля 31 коп., Турков выплатил в счет возмещения ущерба потерпевшему 10000 руб., что свидетельствует о заглаживании им вреда. Ранее Турков не привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Подсудимый Фатыхов Р.К. совершил преступление средней тяжести впервые, на момент совершения данного преступления он не был судим. Причиненный совместно с подсудимыми Поздеевым и Гришиным ущерб в размере 9976, 50 руб. возмещен Фатыховым в размере, в несколько раз превышающем сумму ущерба, а именно в сумме 29506 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о заглаживании вреда потерпевшему. Суд учитывает также совершение одного преступления Фатыховым, после чего он отказался совершать преступления, что также свидетельствует о его деятельном раскаянии. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туркова И.В. и Фатыхова Р.К. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. В судебном заседании установлено, что все перечисленные в постановлении преступления, за исключением совершенных Турковым и Фатыховым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены они в период с 2007 года по 2008 год. Поэтому подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовные дела в отношении них подлежат прекращению в связи с истечением сроков данности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, 78 УК РФ, ст. 24 ч.1, п.3, ст. 25, 254 п. 1, 3, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Производство по уголовному делу в отношении Туркова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в отношении Фатыхова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу в отношении: прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Туркова И.В., Носова В.В., Кабанова А.Н., Черных М.К., Булышева А.В., Дуркина И.В., Казанцева С.В., Гудырева В.В., Фатыхова Р.К., Лодыгина Н.А., Семенова Д.С., Поздеева И.А., Гришина С.С., Лоншакова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении Клипикова А.В. в виде содержания под стражей отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий- подпись Копия верна Судья- Т.М.Барминская