Дело №1-586/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Сыктывкар 05 мая 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С., при секретаре Сердитовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Игнатова Б.А., подсудимого Андреева Н.М., защитника-адвоката Седых В.А., представившего удостоверение ..., ордер ... потерпевшей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении АНДРЕЕВА Н.М., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Андреев Н.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 02 марта 2011 года около 14.00 часов Андреев Н.М., находясь на первом этаже здания ГАОУ СПО РК «...» по адресу: г.Сыктывкар, зашел в туалет, где увидел висевшей на петле чехла полотенцедержателя сотовый телефон «...», после чего, у него возник умысел на тайное хищение данного телефона, после этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Андреев Н.М. снял с полотенцедержателя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М.В., стоимостью 5500 рублей, в ... чехле, стоимостью 200 рублей, с находящимися внутри двумя флеш-картами, общей стоимостью 2300 рублей, и не представляющей материальной ценности СИМ-картой оператора «...», то есть, тайно, из корыстных побуждений, похитил данный телефон, присвоив который, Андреев Н.М. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Подсудимый Андреев Н.М. вину в совершении преступления признал полностью. Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку похищенное имущество ей возвращено, принесены извинения, содеянное она прощает. Подсудимый с ходатайством потерпевшей согласился, защитник и прокурор также просили суд удовлетворить ходатайство, поскольку все основания для применения ст.76 УК РФ в данном случае имеются. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что Андреев Н.М. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с наступившим примирением с потерпевшей. Подсудимый Андреев Н.М. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, впервые, вину признал полностью, загладил перед потерпевшей причиненный вред, принеся извинения и возвратив похищенное имущество. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Андреева Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Андреева Н.М. отменить. Копию постановления вручить Андрееву Н.М., а также направить прокурору г.Сыктывкара для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья В.С.Трофимова Постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года.