ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон

Гор.Сыктывкар

12 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Истоминой Е.В. Подсудимой Кочановой С.В.

Адвоката Милановича П.А.

Представившего удостоверение и ордер Потерпевшей Л.В.

При секретаре Лазареве А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении КОЧАНОВОЙ С.В., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ и

Установил:

Подсудимая Кочанова С.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что дважды совершила тайное хищение имущества потерпевшей Л.В., причинив, в обоих случаях ей значительный материальный ущерб, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УКРФ при следующих обстоятельствах.

8 июня 2011 года около 11 часов, подсудимая Кочанова С.В., проживая в кв. ... д. ... по ... в гор.Сыкгывкаре, и достоверно зная, что хозяйка квартиры, потерпевшая Л.В. хранит дома свои золотые украшения, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила из чашки, стоящей в серванте, золотое кольцо 583 пробы, с красным камнем стоимостью 5000 рублей. Присвоив похищенное, подсудимая распорядилась им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, Кочанова С.В. 9 июня 2011 года, около 3 часов ночи, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л.В. спит, снова решила похитить ее золотые украшения. Находясь в кв.... д.... по ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки серванта второе золотое кольцо с белыми камнями 583 пробы стоимостью 2910 рублей. Присвоив похищенное, подсудимая Кочанова С.В. распорядилась им по своему усмотрению, сдав в тот же день в ломбард, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Кочанова С.В. виновной себя полностью признала, согласилась со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Дополнила, что ущерб потерпевшей возмещен, так как она сразу сообщила о местонахождении золотых украшений. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Л.В. просила суд о прекращении дела в связи с примирением, материальных претензий нет, о чем представила суду заявление. Подсудимая Кочанова С.В. с ее ходатайством согласна, адвокат Миланович П.А. позицию подсудимой поддержал, просил принять положительное решение по заявлению потерпевшей. Государственный обвинитель Истомина Е.В. считает возможным ходатайство удовлетворить, так как имеются все основания, указанные в ст.76 УК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей Л.В. ходатайство может быть удовлетворено, так как суд убедился в добровольности волеизъявления, и причин к отказу не установил.

Из имеющихся сведений, суд установил, что на стадии предварительного расследования Кочанова С.В. принесла явку с повинной, при проведении следственных действий содеянного не отрицала, представила данные о том, где находятся золотые изделия, и они были изъяты, возвращены потерпевшей. Т.е. есть основания считать, что своими признательными показаниями подсудимая Кочанова С.В. активно способствовала расследованию преступления. Ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, достоверных сведений о том, что привлекалась к административной ответственности, суду не представлено

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что при наступившем между сторонами примирении, подсудимая Кочанова С.В. может быть освобождена от уголовной ответственности с применением ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Кочанову С.В., освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочановой С.В. по настоящему делу отменить.

Копию постановления направить прокурору гор.Сыктывкара, вручить заинтересованным

лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Постановление вступило в законную силу 23.08.2011 года