Дело № 1-943/2011

г. Сыктывкар 18 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксеновой Л.А., при секретаре судебного заседания Маховой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сыктывкара Истоминой Е.В., подсудимого Потолицина В.А., адвоката Косырева А.П., представившего удостоверение и ордер , а также потерпевшей Е.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Потолицина В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Потолицин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Потолицин В.А. в период времени с 04.06.2011 года по 08.06.2011 года, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте, в магазине «...», увидев, что на полу лежит банковская карта «...», принадлежащая гр. Е.Ю. поднял ее с пола и положил себе в карман с целью в последующем распорядиться банковской картой в своих корыстных интересах, тем самым тайно похитив ее.

10.06.2011 года около 10 часов, точное время не установлено, Потолицин В.А., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу решил похитить с банковской карты, принадлежащей Е.Ю. денежные средства. С этой целью в этот же день в 10 часов 05 минут Потолицин В.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством оплаты через платежный терминал, воспользовавшись похищенной банковской картой, приобрел для личного пользования сотовый телефон стоимостью 13990 рублей, тем самым, похитив денежные средства, который обратил в свою собственность и в последствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е.Ю. заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб от хищения полностью возмещен, претензий она не имеет.

Подсудимый Потолицин В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Действия подсудимого Потолицина необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Потолицин совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, административно не наказывался, явился с повинной, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей,

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Е.Ю. и не применять к подсудимому меры государственного принуждения, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Потолицина В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Потолицину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны могут участвовать в суде кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий - Л.А. Аксенова

Постановление вступило в законную силу: 30.08.2011 года