грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-886/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 22 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Э.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лузан Л.В.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Болотова А.И., удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Кузнецова А.В., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.В. около 07 часов 05 минут 20.05.2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения с торца дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, открыто умышленно с целью завладения чужим имуществом подошел к потерпевшему А.С. и действуя открыто с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, забрал у него сотовый телефон стоимостью 5000 рублей. Незаконно обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.В. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Адвокат, государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство Кузнецовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Кузнецова А.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова А.В. и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Кузнецова А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работу характеризуется положительно.

Кузнецов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной признание вины, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Кузнецова А.В. без реального лишения свободы, и назначает ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Шадлов

Приговор вступил в законную силу 02.08.2011 года.