Дело №1- 928/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Сыктывкар РК 24 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Каптёл Л.В., при секретере судебного заседания Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сыктывкара Овериной С.Г., подсудимых Бородкина С.С., Попова Е.Н., Чернова В.С., защитника подсудимого Бородкина С.С. - адвоката Рзаева А.К., представившего удостоверение , ордер , защитника подсудимого Попова Е.Н. – адвоката Гулаги А.А., представившего удостоверение , ордер , защитника подсудимого Чернова В.С. - адвоката Коновалова Л.В., представившего удостоверение , ордер , потерпевших Р.К., Г.В., Е.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бородкина С.С., ранее не судимого, по настоящему уголовному делу по стражей не содержавшегося, Попова Е.Н., ранее не судимого, по настоящему уголовному делу по стражей не содержавшегося, Чернова В.С., ранее не судимого, по настоящему уголовному делу по стражей не содержащегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бородкин С.С., Попов Е.Н. и Чернов В.С. обвиняются в том, что 23.05.2011г. около 22 час., находясь в салоне автомашины ... в г.Сыктывкаре, под управлением Каракчиева Н.А., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, вступили между собой в предварительный преступный сговор, после чего, Бородкин С.С., совместно с Черновым B.C. и Поповым Е.Н. с целью осуществления своего корыстного, преступного умысла, взяв с собой канистры и шланг, около 01 час. 45 мин., проехали к д.... по ул.... г.Сыктывкара, где распределив между собой преступные роли, действуя согласовано и с единым преступным умыслом стали действовать следующим образом: Попов Е.Н. и Чернов B.C., убедившись, что за их едиными преступными действиями никто не наблюдает, реализуя совместный с Бородкиным С.С. преступный умысел, осознавая противоправный и групповой характер своих действий, подошли к автомашине ..., принадлежащей Р.К., припаркованной у вышеуказанного дома, где Чернов B.C., действуя согласовано с Поповым Е.Н. и Бородкиным С.С., согласно своей преступной роли открыл крышку бензобака указанной автомашины и просунул в отверстие бензобака заранее приготовленный шланг, а Попов Е.Н. в это время, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Черновым B.C. удерживал принесенную с собой канистру, в которую Попов Е.Н. совместно с Черновым B.C. слили 15 литров бензина, принадлежащих Р. К. стоимостью 2 4 рубля 60 копеек за литр, на общую сумму 369 рублей. Бородкин С.С. в это время, согласно своей преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Попова Е.Н. и Чернова B.C. о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать в совершении преступления. Затем, Попов Е.Н. и с Чернов B.C., действуя совместно и согласовано с Бородкиным С.С., продолжая осуществление их совместного, преступного, корыстного умысла, подошли к рядом стоявшей автомашине ..., припаркованной у д. ... по ул.... г.Сыктывкара, принадлежащей Г.В. где Чернов B.C., согласно своей преступной роли, дейчтвуя совместно и согласованно с Поповым Е.Н. и Бородкиным С.С., убедившись, ;то за их корыстными, преступными действиями никто не наблюдает, открыл крышку бензобака указанной машины и просунул в отверстие бензобака шланг, а Попов Е.Н. это время, согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с Черновым B.C. удерживал принесенную с собой канистру, в которую Попов Е.Н. совместно с Черновым B.C. слили с указанной автомашины 10 литров бензина, принадлежащих Г.В. стоимостью 24 рубля 60 копеек за литр, на общую у 24 6 рублей, Бородкин С.С. в это время, согласно своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Попова Е.Н. и Чернова. С. о появлении посторонних лиц, которые могли бы помешать в совершении вступления. После чего, Попов Е.Н. совместно с Черновым B.C. и Бородкиным. С. продолжая осуществление их совместного, преступного, корыстного умысла, подошли к автомашине. ..., припаркованной у д. ... по ул. ... г.Сыктывкара, принадлежащей Короткову Е.Ф., где убедившись, что а их совместными, преступными действиями никто не наблюдает, стали действовать следующим образом: Попов Е.Н., согласно своей преступной роли, действуя совместно и с единым преступным умыслом с Черновым B.C. и Бородкиным С.С., согласовано своей преступной роли, открыл крышку бензобака вышеуказанной машины и вставил в отверстие бензобака шланг, а Чернов B.C. совместно с Бородкиным С.С. согласно своей преступной роли, удерживали заранее принесенную с собой канистру, в которую они совместно слили 5 литров бензина, принадлежащих Е.Ф. стоимостью 24 рубля 60 копеек за литр, на общую сумму 123 рубля. Тем самым, Бородкин С.С. совместно с Черновым B.C. и Поповым Е.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество Р. К. на сумму 369 рублей, Г.В. на сумму 264 рубля и Е.Ф. на сумму 123 рубля, и присвоив похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. Действия Бородкина С.С., Попова Е.Н., Чернова В.С., квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Р.К., Г.В. и Е.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бородкина С.С., Попова Е.Н. и Чернова В.С., в связи с достигнутым примирением, добровольным возмещением материального ущерба в полном объеме, принесением извинений, которые потерпевшими приняты. Подсудимые и защитники поддержали заявленное ходатайство, Бородкин С.С., Попов Е.Н. и Чернов В.С. согласны с прекращением дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения по данному основанию разъяснены и понятны. Судом исследовались материалы дела: явки с повинной, постановления о возвращении потерпевшим похищенного имущества, в суде потерпевшие Р.К. и Е.Ф пояснили? что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют, потерпевшая Г.В. представила письменное заявление об отсутствии претензий, а также характеризующие данные на Бородкина С.С., Попова Е.Н. и Чернова В.С., которые ранее не судимы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят, Бородкин С.П. и Чернов В.С. к административной ответственности не привлекались, все подсудимые по месту обучения характеризуются положительно. Государственный обвинитель поддержал ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Бородкин С.С., Попов Е.Н. и Чернов В.С. впервые совершили преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, достигнуто примирение с потерпевшими, вред, причиненный преступлением, заглажен, по месту обучения характеризуются положительно, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бородкина С.с., Попова Е.Н. и Чернова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Бородкину С.С., Попову Е.Н. и Чернову В.С. в виде подписки о невыезде отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, прокурору г.Сыктывкара. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Л.В.Каптёл Постановление вступило в законную силу 06.09.2011г.