Дело № 1-803/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 июля 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Голяк А.Я.,

подсудимого Орлова И.Ю.,

его защитника адвоката Силютки П.А., представившего удостоверение , ордер ,

потерпевшего А.В.,

представителя потерпевшего Тельтевского А.В. адвоката Игнатова А.А., предоставившего удостоверение , ордер

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОРЛОВА И.Ю., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п. д. ч. 2 ст. 112, п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Орлов И.Ю. обвиняется в том, что он 27 марта 2011 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Развлекательного центра «...», умышленно, в циничной неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, принятой в обществе манере общения, высказал оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани в присутствии Р.В., Е.В., Н.Ю., В.В. в адрес А.В., унизив его честь и достоинство, подрывая его репутацию и моральный престиж. После указанных действий Орлов И.Ю., находясь возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, вновь высказала в адрес А.В. оскорбления в форме неприличных выражений и нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, подрывая его репутацию и моральный престиж.

Он же, Орлов И.Ю., в то же время, возле Развлекательного центра «...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, умышленно, беспричинно нанес А.В. не менее трех ударов кулаками по различным частям тела, один удар ногой в область правой голени, не менее 2 ударов кулаком в область челюсти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Орлов И.Ю., в то же время, находясь в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественных местах, умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно Е.В. и В.В., используя в качестве оружия стеклянную бутылку, разбитую о бетонные перила крыльца Развлекательного центра «...», а именно демонстрируя разбитую часть бутылки, высказывал требования подойти к нему и вступить с ним в драку А.В., Н.Ю., Р.Е.

От потерпевшего А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орлова И.Ю. за нанесением ему оскорблений и причинение средней тяжести вреда здоровья из хулиганских побуждений, поскольку между ними достигнуто примирение, т.к. ущерб, причиненный преступлением подсудимым ему возмещен денежной компенсацией, ему принесены извинения, которые он приняли и претензий он к Орлову И.Ю. не имеет.

Защитник Силютка П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова И.Ю. по п. а ч.1 ст. 213 УК РФ за деятельным раскаянием, мотивировав свое ходатайство тем, что подсудимым вина подсудимым признана полностью, в ходе дознания Орлов И.Ю. давал признательные показания, тем самым способствуя его расследованию, принес всем извинения, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего Игнатов А.А., подсудимый Орлов И.Ю., его защитник адвокат Силютка П.А. поддержали ходатайства потерпевшего о прекращении данного уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Кроме этого представитель потерпевшего Игнатов А.А., подсудимый Орлов И.Ю., и потерпевший ** ** ** А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в части совершения Орловым И.Ю. хулиганства за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Голяк А.Я. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орлова И.Ю. за оскорбления и причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему А.В. за примирением сторон, а за совершение хулиганства - за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органом дознания Орлов И.Ю., обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, данные преступления совершены им впервые, в ходе дознания он активно способствовал раскрытию преступлений, потерпевшему А.В. был возмещен причиненный ущерб, он примирился с подсудимым Орловым И.Ю. и претензий к нему не имеет, поскольку причиненный физический и моральный вред, ему полностью заглажен, кроме этого Орловым И.Ю. принесены извинения фактически всем участникам конфликта, он искренне раскаялся в содеянном.

Орлов И.Ю. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены в полном объеме, поэтому суд, выслушав участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего Тельтевского А.В. удовлетворить.

Кроме этого, доводы, приведенные сторонами в обоснование возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, расцениваются судом, как проявление деятельного раскаяния подсудимым, в следствии которого, суд находит, что Орлов И.Ю. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Орлова И.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28, 254 УПК РФ, 75, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Орлова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении Орлова И.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, п. д. ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Орлова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова

Постановление вступило в законную силу 09.08.2011