Дело № 1-966/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 31 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Коновой Л.И.,

подсудимого Сидор П.А.,

защитника – адвоката Попова В.Н.,

потерпевшей Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидор П.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сидор П.А. обвиняется в том, что 15.07.2011 около 05 часов подсудимый, находясь в кв.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил дамскую сумку лежащую на кресле у входной двери, стоимостью 1000 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Д.К. после чего спрятал данную сумку с содержимым в вентиляционной трубе туалета, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Д.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый свою вину полностью осознал, с потерпевшей примирился, загладил причиненный им вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием.

Адвокат и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый Сидор П.А. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Сидор П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сидор П.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Постановление вступило в законную силу 13.09.2011 года.