Дело № 1-1084/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар, РК 27 сентября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника транспортного прокурора г. Сыктывкара: Яковлевой Т.Р.

подсудимого: Хасанова А. Б.,

защитника – адвоката: Негуляй А. М., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова А.Б., ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов А. Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2011 года в 17 часов 45 минут нарядом патрульно-постовой службы милиции Сыктывкарского ЛОВДТ в составе милиционеров Р. В., Н. И. в здании ... замечен Хасанов А. Б., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками органов внутренних дел Р. В. и Н. И. Хасанов А. Б. был доставлен в помещение милиции, расположенном в здании ... для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

04 февраля 2011 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут Хасанов А. Б., находясь в помещении милиции, расположенном в здании ..., по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., во время составления сотрудником Сыктывкарского ЛОВДТ ** ** ** Р. В. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», осознавая, что сотрудник органов внутренних дел Р. В. находится при исполнении своих служебных обязанностей и является должностным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уйти от административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, предложил Р. В. денежные средства в сумме 1 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий - уничтожение протокола об административном правонарушении.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам, Хасанов А. Б., желая уйти от ответственности за совершенное им административное правонарушение, невзирая на отказ Р. В. получить денежные средства в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий, игнорируя разъяснения сотрудника органов внутренних дел о неизбежности уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, лично передал Р.В. в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 рублей, положив их на рабочий стол Р.В., однако преступление не было доведено до конца по независящим от воли Хасанова А. Б. обстоятельствам, так как сотрудник Сыктывкарского ЛОВДТ на транспорте Р.В. отказался от получения взятки.

Подсудимый Хасанов А. Б. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, - покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Хасанов А. Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст. 9 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Хасанов А. Б. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку направлено на подрыв авторитета органов полиции; подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, фактическое поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и стабильный доход в виде заработка, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений назначив наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 66, 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Хасанову А. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в тот же срок со дня получения копии кассационного представления.

Председательствующий Корчагова С. В.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2011