Дело № 1-844/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар | 12 июля 2010 года |
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Печинина А.Н.,
при секретаре Запоточной И.А.,
с участием: государственного обвинителя Окуневой Н.Ю.,
потерпевшего Г...,
подсудимого Сагинадзе Т.В.,
защитника – адвоката Пименовой И.В. /удостоверение № 456 и ордер № 199/,
законного представителя подсудимого С....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сагинадзе Т.В.,, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Сагинадзе Т.В. обвиняется в том, что 13 февраля 2010 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в пункте проката коньков, расположенном на ледовом катке в парке им. Кирова г. Сыктывкара, с целью хищения чужого имущества, подошел к Г... и высказал незаконные требования передачи ему сотового телефона. Г..., опасаясь применения насилия со стороны Сагинадзе Т.В. передал принадлежащий ему сотовый телефон « ...», стоимостью 2900 рублей, после чего подсудимый открыто похитил указанный телефон и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г... материальный ущерб на сумму 2900 рублей.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Подсудимый Сагинадзе Т.В. свою вину полностью осознал, с потерпевшим примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием.
Защитник и законный представитель подсудимого поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просили суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Судом установлено, что подсудимый Сагинадзе Т.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, однако по месту учебы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились, в связи с чем, суд находит ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежащими удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Сагинадзе Т.В. в связи с примирением сторон.
Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст.161 ч.1 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сагинадзе Т.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Печинин
я