Дело № 1-1143/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 03 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Овериной С.Г.,

подсудимой Ваниной И.В.,

ее защитника адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение , одер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ваниной И.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ванина И.В. обвиняется в том, что она 05 августа 2011 года в 01 час 13 минут, находясь в баре «...», заведомо ложно, используя телефон, имеющий абонентский номер ..., набрала номер дежурной части УМВД РФ по г. Сыктывкару на линию «02», обязанной реагировать на данное сообщение, после чего Ванина И.В. сообщила, что в клубе «...», заложено взрывное устройство, то есть о признаках терроризма. По данному сообщению с целью обнаружения взрывного устройства по вышеуказанному адресу старшим оперативным дежурным дежурной части УМВД РФ по г. Сыктывкару О.О. были предприняты меры к проверке данной информации, а также к предотвращению возможных негативных последствий в случае подтверждения данной информации: в частности были направлены силы и средства УМВД РФ по г. Сыктывкару (16 человек личного состава УМВД по г. Сыктывкару и 4 единицы транспортных средств), МУЗ «Станция скорой медицинской помощи», Комитета по делам ГО и ЧС, в результате чего факт терроризма не подтвердился. В результате действиями Ваниной И.В. был нанесен существенный вред общественной безопасности, органам правосудия и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку она отвлекла силы подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказать помощь в экстремальных ситуациях (скорую медицинскую помощь, пожарные подразделения) от необходимой деятельности.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваниной И.В. за деятельным раскаянием, мотивировав это тем, что вину в инкриминируемом ей преступлении Ванина И.В. признала полностью, ранее не судима, о совершенном преступлении обратилась с явкой с повинной добровольно, а также в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель Оверина С.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ваниной И.В. по данному основанию, поскольку подсудимая в содеянном раскаялась, обратилась с явкой с повинной, ущерб возместила, характеризуется положительно, работает, в связи с чем перестала быть общественно опасной. Представитель потерпевшего, гражданский истец также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Ваниной И.В. за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Ванина И.В. совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, написала явку с повинной , раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб, таким образом, загладив вред, причиненный преступлением. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, административных нарушений не допускала , к уголовной ответственности она не привлекалась , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит , воспитывает малолетнего ребенка .

Доводы, приведенные сторонами в обоснование возможности прекращения уголовного дела, расцениваются судом, как проявление деятельного раскаяния подсудимой, вследствие которого, суд находит, что Ванина И.В. перестала быть общественно опасной.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ваниной И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ваниной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Ваниной И.В., прокурору Сыктывкарской городской прокуратуры, защитнику адвокату Ермолину А.С., представителю потерпевшего С.Г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова

Постановление вступило в законную силу 14.10.2011