Дело № 1-1154/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 11. 10. 2011 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Волосникове Ф. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Бобкова Я. И.,

потерпевшего- Э. К. о.,

подсудимой – Чередниченко Н. В.,

защитника подсудимой – адвоката Ревако Е. В. представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Чередниченко Н.В. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чередниченко Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чередниченко Н.В., в сентябре 2010 г около 08. 00 часов, находясь в гостях у своего знакомого Э.К.о., по адресу: РК г. Сыктывкар, ул. ..., ..., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем обстоятельством, что Э.К.о. уснул в комнате на раскладном кресле, убедившись в том, что она находится в комнате одна и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, взяла из нагрудного кармана рубашки, принадлежащей Э.К.о., висевшей на стуле в указанной комнате, денежные средства в сумме 3300 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денеждные средства в сумме 3300 рублей, принадлежащие Э.К.о. После чего Чередниченко Н.В., присвоив похищенное имущество с места совершения скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Э.К.о. значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Э. К. о. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чередниченко Н. В. и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что он, Э. К. о., примирился с Чередниченко Н. В. материальный вред подсудимая ему возместила, принесла извинения, никаких претензий к Чередниченко Н. В. он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой считают возможным прекратить дело в отношении Чередниченко Н. В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей и заслушав участников, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Чередниченко Н. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям. Так Чередниченко Н. В. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала полностью, возместила ФИО21 Э. К. о. материальный вред, принесла извинения, чем загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чередниченко Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Чередниченко Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д. Е. Лукошенко

Постановление вступило в законную силу 24.10.2011 года.