Дело № 1-1119/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам проведения предварительного слушания

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Сыктывкара Коновой Л.И.,

потерпевшего А.А.,

обвиняемого Урванцева П.В.,

защитника обвиняемого адвоката Маркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«29» сентября 2011 года в г. Сыктывкаре уголовное дело по обвинению

Урванцева П.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Урванцев П.В. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившие особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В частности в том, что мае 2006 года, точное время следствием не установлено, Урванцев П.В., являясь фактическим руководителем Общества с ог­раниченной ответственностью «Р» , имея преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием А.А., используя ранее сложившиеся в результате осуществления совместной дея­тельности доверительные отношения, обратился к А.А. с просьбой о передаче ему в займ денежных средств в сумме 2 000 000 рублей по целевому назначению на закупку лома черных металлов, в соответствии со специфика­цией к договору поставки (действующей на период поставки) для ООО «Р», зарегистрированного и осуществляющего свою деятель­ность по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., офис .... А.А. предложил Урванцеву П.В. заключить договор целевого займа с фирмой - партнером Обществом с ограниченной ответственностью «А» .

В результате между ООО «А» в лице генерального директора Н.Ю. и ООО «Р» в лице директора Ю.М., действовавшего по указанию Урванцева П.В., по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... литера ... помещение ..., заключен договор целевого займа , согласно которого заем предоставляется на срок до 31 декабря 2006 года. С целью обеспечения исполнения условий договора целевого займа заключен договор поручительства по договору займа, согласно кото­рого Урванцев П.В. является одним из поручителей. ** ** ** года денежные сред­ства в сумме 2 000 000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Р» №..., открытый в Сыктывкарском ФКБ - РЦ «С». ** ** ** года ООО «А» в лице генерального директора Н.Ю. уступило право требования по договору займа А.А..

Урванцев П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана и злоупот­ребления доверием А.А., получил денежные сред­ства в сумме 2000000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, при этом, имея реальную возможность вернуть А.А. полученные от ООО «А» в займ денежные средства в срок до 31 декабря 2006 года, о чем свидетельству­ет наличие денежных средств на расчетных счетах ООО «Р»: №..., открытом в Сыктывкарском ФКБ - РЦ «Г», №..., открытом в Б, №..., от­крытый в филиале коммерческого банка «О» (ООО) в г. Сыктывкаре, №..., открытый в Коми региональном филиале ОАО «Л», №..., открытый в ФОАО У в г. Сыктывкаре, №..., открытый в Т, которые в период совершения преступления в том числе переводились на личную бан­ковскую карту Урванцева П.В., однако денежные средства А.А. не вернул, причинив последнему особо крупный ущерб на сумму 2 000 000 рублей.

В июне 2006 года, точное время следствием не установлено, Урванцев П.В., имея преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием А.А., используя ранее сложившиеся в результате осуществления совместной дея­тельности доверительные отношения, обратился к А.А. с просьбой о передаче ему в займ денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. В результате ** ** ** года между А.А. и Урванцевым П.В. по адресу: г. ..., ул...., д. ... литера ... помещение ..., заключен договор займа , согласно которого за­ем предоставляется на срок до 26 августа 2006 года. В соответствии с данным догово­ром А.А. передал Урванцеву П.В. наличные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, на срок до 26 августа 2006 года, о чем была составлена расписка.

Урванцев П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана и злоупот­ребления доверием А.А., получил денежные сред­ства в сумме 2000000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, при этом имея реальную возможность вернуть А.А. полученные от него в займ денежные средства в срок до 26 августа 2006 года, о чем свидетельствует наличие денеж­ных средств на расчетных счетах ООО «Р»: №..., открытом в Сыктывкарском ФКБ - РЦ «Г», №..., открытом в Б, №..., открытый в филиале ком­мерческого банка «О» (ООО) в г. Сыктывкаре, №..., открытый в Коми региональном филиале ОАО «Л», №..., открытый в ФОАО У в г. Сык­тывкаре, №..., открытый в Т, кото­рые в период совершения преступления, в том числе переводились на личную банков­скую карту Урванцева П.В., однако денежные средства А.А. не вернул, причинив последнему особо крупный ущерб на сумму 2 000 000 рублей.

В декабре 2006 года, точное время следствием не установлено, Урванцев П.В., имея преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имуществен­ного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием А.А., используя ранее сложившиеся в результате осуществления совместной деятельности доверительные отношения, обратился к А.А. с просьбой о передаче ему в займ денежных средств в сумме 3 000 000 рублей по целевому назначению на закупку лома черных металлов, в соответствии со специ­фикацией к договору поставки (действующей на период поставки) для ООО «Р», зарегистрированного и осуществляющего свою деятельность по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., офис ...

В результате ** ** ** года между А.А. и ООО «Р» в лице директора Ю.М., действовавше­го по указанию Урванцева П.В., по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... литера ... помещение ..., заключен договор целевого займа , соглас­но которого заем предоставляется на срок до 10 августа 2007 года. С целью обеспече­ния исполнения условий договора целевого займа заключен договор поручительства по договору займа, согласно которого Урванцев П.В. является одним из поручителей. В соответствии с данным договором А.А. передал Урванцеву П.В. наличные денежные средства в сумме 3000000 рублей, на срок до 10 августа 2007 года, о чем была составлена расписка.

Урванцев П.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана и злоупот­ребления доверием А.А., получил денежные сред­ства в сумме 3000000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, при этом имея реальную возможность вернуть А.А. полученные в займ денежные средства в срок до 10 августа 2007 года, о чем свидетельствует наличие денежных средств на расчетных счетах ООО «Р»: №..., от­крытом в Сыктывкарском ФКБ - РЦ «Г», №..., открытом в Б, №..., открытый в филиале коммерческого банка «О» (ООО) в г. Сыктывкаре, №..., открытый в Коми региональном филиале ОАО «Л», №..., открытый в ФОАО У в г. Сыктывкаре, №..., открытый в Т, которые в период совершения преступления, в том числе переводились на личную карту Урванцева П.В., однако денежные средства А.А. не вернул, причинив по­следнему особо крупный ущерб на сумму 3 000 000 рублей.

Таким образом, Урванцев П.В. в период времени с мая 2006 г. по 10 августа 2007 года, являясь фактическим руководителем ООО «Р», действуя путем обмана и злоупотребления доверием, причинил имущественный ущерб в особо крупном размере А.А. в сумме 7 000 000 рублей при отсутствии признаков хищения.

Данные действия Урванцева П.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 165 ч.3 п. Б УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившие особо крупный ущерб. С учетом даты инкриминируемого преступления (как это следует из обвинительного заключения) действия Урванцева П.В. подлежали квалификации по ст. 165 ч.3 п. Б УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Урванцева П.В. в связи с тем, что ущерб ему в полном объеме возмещен, с обвиняемым они примирились и претензий к последнему он не имеет. Ранее он обращался с аналогичным письменным заявлением на имя следователя, которое было оставлено без удовлетворения. Судом сторонам были разъяснены правовые последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Обвиняемый и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим причинам. Урванцев П.В. на момент инкриминируемого преступления был не судим и к уголовной ответственности не привлекался; согласно предъявленному обвинению совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; в содеянном деятельно раскаивается, загладил потерпевшему вред в полном объеме, а именно: выплатил в счет возмещения причиненного материального ущерба 7000000 рублей, что подтверждается представленными суду расписками потерпевшего; в быту и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Изложенное свидетельствует о деятельном раскаянии обвиняемого в совершенном преступлении. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с последним удовлетворить в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Урванцева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим А.А.. Урванцева П.В. от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Обязательство о явке в отношении Урванцева П.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий судья В.В. Маклаков

Постановление вступило в законную силу 11.10.2011 года