Тайное хищение чужого имущества



Дело №1-939/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Овериной С.Г.,

подсудимой Зарудней А.А.,

защитника подсудимой адвоката Кречетникова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«25» августа 2011 года в г. Сыктывкаре уголовное дело по обвинению

Зарудняя А.А., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарудняя А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Зарудняя А.А. около 18 часов 10 июня 2011 года, находясь в спальной комнате кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми и имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что в спальной комнате никого нет и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к сумке, висящей на ручке двери указанной комнаты, откуда достала конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10 000 рублей, после чего похитила данные денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие гр. Ю.С. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Ю.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Зарудней А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в Зарудней А.А. по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Потерпевшая согласно телефонограмме с подсудимой примирилась, просит дело в отношении нее прекратить. Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласие на прекращение уголовного дела, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Обсудив ходатайство подсудимой и заслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Заруднюю А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. Зарудняя А.А. совершила преступление средней тяжести впервые, написала явку с повинной, где подробно описала порядок своих преступных действий, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и при проверке этих показаний на месте, материальный ущерб возмещен ею полностью до направления дела в суд путем передачи потерпевшей денежной суммы в размере 15000 рублей, что подтверждается двумя расписками и телефонограммой потерпевшей.

Суд также учитывает положительные характеристики Зарудней А.А., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, исходя из личности подсудимой и её деятельного раскаяния, суд полагает, что Зарудняя А.А. утратила общественную опасность и освобождает её от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Заруднюю А.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарудней А.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий В.В. Маклаков

Постановление вступило в законную силу 06.09.2011 года