по итогам проведения предварительного слушания Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Маклакова В.В. При секретаре судебного заседания Баевой Т.В. С участием государственного обвинителя Серовой Л.В. Потерпевших Н.В., Н.С. Подсудимого Пахомова О.В. Защитника подсудимого адвоката Бобровой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре «26» мая 2011 года уголовное дело по обвинению Пахомова О.В., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пахомов О.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Так, 08 апреля 2010 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 35 минут, в светлое время суток при пасмурной погоде и отсутствии метеорологических явлений и осадков Пахомов О.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии ..., выданное ему ** ** ** ГИБДД при УВД г. Сыктывкар Республики Коми, управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем марки ... следовал в прямом направлении по проезжей части улицы ... города Сыктывкара Республики Коми со стороны улицы ... в сторону улицы .... В это же время по проезжей части улицы ... города Сыктывкара Республики Коми, являющейся главной автодорогой по отношению к проезжей части улицы ..., в прямом направлении со стороны улицы ... в сторону улицы ... следовал автомобиль марки ..., принадлежащий на праве личной собственности Н.Н. , которым на основании доверенности от ** ** ** управлял Н.С., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B,C,D» , выданное ему ** ** ** ГИБДД при УВД г. Сыктывкар Республики Коми. Вместе с Н.С. в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась гр-ка Н.В. В вышеуказанный промежуток времени Пахомов О.В. на своем автомобиле приблизился к перекрестку проезжей части улицы ... с проезжей частью улицы ... города Сыктывкара Республики Коми, который был оборудован светофорами, работающими на тот момент в дежурном режиме (постоянно мигающий желтый сигнал светофора), то есть перекресток являлся нерегулируемым светофорами. При приближении на своем автомобиле к нерегулируемому перекрестку проезжей части улицы ... с проезжей частью улицы ... города Сыктывкара Республики Коми Пахомов О.В., действуя по неосторожности, то есть как водитель автомобиля - источника повышенной опасности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обратил внимание на сигналы светофора, в соответствии с которыми перекресток являлся нерегулируемым, на установленные знаки приоритета, в соответствии с которыми он двигался по второстепенной дороге и при проезде перекрестка был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, выехал на перекресток проезжих частей улицы ... с улицей ... города Сыктывкара Республики Коми, не уступив дорогу автомобилю марки ..., под В результате неосторожных действий водителя автомобиля марки ... Пахомова О.В., допустившего столкновение с автомобилем марки ..., Н.С. и Н.В. были причинены следующие телесные повреждения: - Н.С. получил закрытый перелом нижней трети правой - Н.В. получила закрытую тупую травму левой Действия Пахомова О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшие Н.С. и Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомова О.В. в связи с примирением. Ходатайство мотивировано тем, что моральный вред и материальный ущерб им обвиняемым полностью возмещен, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и передачей денежных средств. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства потерпевшие и подсудимый пояснили, что последствия им ясны, и они согласны с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель и защитник обвиняемого также просили суд ходатайство потерпевших удовлетворить, указывая, что правовых препятствий к этому не имеется: Пахомов О.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, характеризуется положительно. Проверив материалы дела, заслушав участников, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Указанные требования материально-правового и процессуально-правового характера по делу в отношении Пахомова О.В. соблюдены: он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеются соответствующие письменные заявления потерпевших о прекращении дела в связи с их примирением, стороны примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, что подтверждается представленными суду собственноручно написанными потерпевшими расписками и заявлениями . Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что причиненный обвиняемым вред потерпевшим заглажен. Суд также учитывает личность Пахомова О.В., который вину в совершении преступления признал, деятельно раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим моральный вред (при этом суд учитывает сумму переданных в счет возмещения вреда денежных средств, которая является значительной и адекватной), занят общественно-полезным делом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка. Преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, является по форме вины неосторожным. На основании изложенного, суд полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Пахомова О.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими Н.С. и Н.В.. Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Пахомова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий судья В.В. Маклаков Постановление вступило в законную силу 07.06.2011 года
управлением Н.С., и совершил столкновение с данным транспортным
средством, чем допустил нарушение требований следующий пунктов Правил
дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации
от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 24.02.2010): 1.3. - участники дорожного
движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,
сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 6.2 -
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии
нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об
опасности; 13.3 - при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах
или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и
водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых
перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета; 13.9 -
на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,
движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу
транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от
направления их дальнейшего движения.
малоберцовой кости со смещением, внутренней лодыжки и заднего края
нижней трети правой большеберцовой кости со значительным смещением, с
разрывом межберцового и дистального синдесмоза, вывихом правой стопы
кзади и кнаружи. Данные повреждения по признаку значительной стойкой
утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 причинили тяжкий вред
здоровью;
половины грудной клетки с переломом 3,5,6,7 ребер слева по подмышечной
линии с повреждением ткани легкого и наличием воздуха и крови в левой
плевральной полости (гемопневмоторакс). Данные повреждения по признаку
опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.