Дело №1-1082/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Баевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Сыктывкара Бобкова Я.И.,

потерпевшего К.В.,

подсудимого Валемова А.Ф.,

защитника подсудимого адвоката Кречетникова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

«05» октября 2011 года в г. Сыктывкаре уголовное дело по обвинению

Валемова А.Ф., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валемов А.Ф. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Валемов А.Ф. 15 июля 2011 года около 21 часа 45 минут, находясь в квартире №... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК у малознакомого гр-на К.В., и имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что гр-н К.В. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стула, находившегося на кухне вышеуказанного адреса, похитил имущество, принадлежащее гр. К.В., а именно: сотовый телефон , стоимостью 4300 рублей, с находившейся в нем картой памяти на 2 Гб, ценности для потерпевшего не представляющей и сим-картой , ценности для потерпевшего не представляющей, после чего присвоив похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Действия Валемова А.Ф. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего К.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Валемова А.Ф. в связи с примирением. Ходатайство мотивировано тем, что сотовый телефон ему возвращен, также ему компенсирован в деньгами моральный вред. Они помирились, отношения дружеские, претензий к подсудимому он не имеет. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства потерпевший и подсудимый пояснили, что последствия им ясны, и они согласны с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого адвокат Кречетников С.Э. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. имеются основания для этого, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, т.к. Валемов ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, причиненный вред заглажен.

Проверив материалы дела, заслушав участников, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Указанные требования материально-правового и процессуально-правового характера по делу в отношении Валемова А.Ф. соблюдены: он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, имеется соответствующее заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с их примирением, стороны примирились, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела собственноручно написанной потерпевшим распиской о получении сотового телефона и заявлением. Данные обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что причиненный подсудимым вред потерпевшему заглажен.

Суд также учитывает личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, деятельно раскаялся в содеянном . На основании изложенного, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Валемова А.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Валемова А.Ф. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим К.В..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Валемова А.Ф. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий В.В. Маклаков

Постановление вступило в законную силу 18.10.2011 года