Дело № 1-1161/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар РК 12. 10. 2011 г.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего - судьи Лукошенко Д. Е.,

при секретаре судебного заседания – Волосникове Ф. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара РК – Моисеенко А. И.,

потерпевшей - Н. Н.,

подсудимого – Русакова О. В.,

защитника подсудимого – адвоката Гулага А. А. представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре материалы уголовного дела в отношении

Русакова О.В. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Русаков О. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Русаков О. В., 22.08.2011 года в вечернее время, точное время следствием не установлено находясь в кв.** ** ** д.... по ул. ... г. Сыктывкара, увидел сотовый телефон , принадлежащий Н.Н. После чего у него возник корыстный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, Русаков О.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон , принадлежащий Н. Н., стоимостью 5000 рублей. После совершения хищения Русаков О.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Н. Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русакова О. В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей и заслушав участников, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что Русаков О. В. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, возместил Н. Н. материальный вред, принес извинения.

Таким образом, все условия ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным освободить Русакова О. В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Русакова О.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Русакова О. В. прекратить.

Меру пресечения Русакову О. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток.

Судья Д. Е. Лукошенко

Постановление вступило в законную силу 25.10.11 г.