г. Сыктывкар «15» сентября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.

защитника – адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого Любимцева А.А.,

потерпевшей З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Любимцева А.А., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимцев А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.08.2011 года около 15 часов, Любимцев А.А., являясь работником ООО «...» и находясь по служебной необходимости в торговом помещении, заметил на столе камеру видеонаблюдения , с проводами, принадлежащую З.И., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной камеры. После чего, с целью реализации своего преступного умысла Любимцев А.А., убедившись, что в торговом помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленного, из корыстных побуждений похитил камеру видеонаблюдения , с проводами стоимостью 8000 рублей, после чего присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно оставил в личном пользовании, чем причинил З.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному не реабилитирующему основанию, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, заплатил потерпевшей 1000 рубл., камера видеонаблюдения с проводами ей возвращена, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с подсудимым, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как они примирились.

Государственный обвинитель согласен с удовлетворением данного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст.158 УК РФ, так как ущерб причинен потерпевшей не как гражданину, а как индивидуальному предпринимателю «ИП З.И.» Указанные обстоятельства являются очевидными и не требуют проверки в ходе судебного следствия.

В связи с изложенным суд, на основании ч.1ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, имущество, а именно видеокамера с проводами, возвращена потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Любимцева А.А. прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Любимцеву А.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шадлов

Постановление вступило в законную силу 27.09.2011 года