Дело № 1-1201/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Перминовой Е.Э.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого Ряднова Р.Р.,

защитника – адвоката Кержаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ряднова Р.Р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ряднов Р.Р. обвиняется в том, что 09.06.2010 в период времени с 6 до 8 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни малосемейного общежития, расположенной на ... этаже д.... по ул. ... г. Сыктывкара, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон , стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Т.М., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

От потерпевшей Т.М. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Ряднов Р.Р. свою вину полностью осознал, с потерпевшей примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Ряднова Р.Р. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый Ряднов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, вину признал, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились, в материалах дела имеется расписка, подтверждающая факт возмещения ущерба, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Ряднова Р.Р. в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Ряднова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ряднову Р.Р. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья

Постановление вступило в законную силу 01.11.2011.