дело № 1-1241/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Игнатова Б.А.,

подсудимого Холодырева С.А.,

его защитника адвоката Кречетникова С.Э., предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Холодырева С.А. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холодырев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

08 августа 2011 года около 20 часов Холодырев С.А., находясь на строительном объекте торгового центра «...», расположенного по адресу: РК, г. Сыктывкар, перекресток улиц ... и ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», подошел к подсобному помещению, расположенному на втором этаже указанного здания, ногой выбил входную дверь подсобного помещения, после чего незаконно проник внутрь его, откуда тайно похитил сварочный аппарат «...» серийный номер ... стоимостью 6 547 рублей 88 копеек и шуруповерт «...» стоимостью 4 221 рубль 61 копейка, принадлежащие ООО «...», причинив своим действиями материальный ущерб на общую сумму 10 769 рублей 49 копеек.

Подсудимый Холодырев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинителем и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Холодыревым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Холодырева С.А. суд квалифицирует по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Холодырева С.А., суд признает явку с повинной , частичное возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Холодырев С.А. , не судим , на учете у врача психиатра не состоит ,

При назначении вида и размера наказания подсудимому Холодыреву С.А., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, материальное положение Холодырева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что подсудимый полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Холодыреву С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Однако совокупность данных о личности Холодырева С.А., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена, и что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Холодыреву С.А. условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холодырева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Холодыреву С.А., считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать Холодырева С.А. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, принять меры к трудоустройству, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Холодыреву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Холодырева С.А. немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 21.11.2011