Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище



дело № 1-1288/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сыктывкарской городской прокуратуры Овериной С.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика Костромина В.В.,

его защитника адвоката Панькова О.В., предоставившего удостоверение и ордер

потерпевшего, гражданского истца П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костромина В.В., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костромин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Костромин В.В. путем свободного доступа проник на территорию фирмы ООО «...», расположенной по адресу: РК, г. Сыктывкар, ул. ... где при помощи имеющегося у него ключа незаконно проник в помещение производственного цеха-склада, расположенного на втором этаже здания, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.К., а именно: 60 ... листов стоимостью 500 рублей каждый и шуруповерт марки «...», стоимостью 4500 рублей, чем причинил потерпевшему П.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 34500 рублей.

Подсудимый Костромин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, как они изложены государственным обвинителем и поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Костроминым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается сторонами, нет также оснований для изменения квалификации содеянного, и действия Костромина В.В. суд квалифицирует по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Костромина В.В., суд признает явку с повинной (л.д. 6), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Костромин В.В. не судим на учете у врача психиатра и нарколога не состоит

При назначении вида и размера наказания подсудимому Костромину В.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, то, что подсудимый полностью признает себя виновным и раскаивается в содеянном, в связи с чем дело слушается в особом порядке, но не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Костромину В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Однако совокупность данных о личности Костромина В.В., его поведение на предварительном следствии и в суде, отношение к содеянному, по мнению суда, свидетельствуют о том, что возможность исправления без изоляции от общества подсудимым не утрачена, и что цель наказания в отношении подсудимого и его исправление могут быть достигнуты без реального лишения свободы и назначение Костромину В.В. условного наказания с учетом требований ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет достаточным, соразмерным содеянному и справедливым.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба П.К. судом оставлены без рассмотрения, т.к. потерпевший заявил о взыскании суммы превышающей прямой ущерб, причиненный подсудимым.

Разъяснить потерпевшему П.К., что он вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костромина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Костромину В.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать Костромина В.В. своевременно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, без его разрешения не менять постоянного места жительства, а также не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Костромину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим П.К. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу взыскания имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в десятидневный срок со дня провозглашения приговора, а содержащиеся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Баринова

Приговор вступил в законную силу 29.11.2011