Дело № 1-1248/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 08 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Корчаговой С. В.

при секретаре судебного заседания Селезневой Н. В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Сыктывкара, РК – Шеенковой Г. В.

подсудимого: Головина А. А.,

защитника – адвоката: Ермолина А. С., представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшего: А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина А.А., ранее не судимого,

мерой пресечения по делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2011 года около 21 час. 35 мин. Головин А. А., находясь у д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК сел на переднее пассажирское сиденье такси . Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Головин А. А., около 21 час. 45 мин. 28 сентября 2011 года, доехав до пункта назначения, пользуясь тем, что водитель такси А. Н. за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно умышленно с корыстной целью похитил сотовый телефон стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А. Н., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Головин А. А. причинил гр. А. Н. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который является для него значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего А. Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с наступившим примирением, в обоснование указано, что подсудимый загладил вред причиненный преступлением, в настоящее время между ними достигнуто примирение.

Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ, осознает, что данное основание не является реабилитирующим.

Защитник-адвокат настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Головин А. А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением с потерпевшим достигнуто примирение, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Головина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Головину А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Сыктывкара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Корчагова С. В.

Постановление вступило в законную силу 19.11.2011