Тайное хищение чужого имущества



Дело № 1-1294/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 21 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.

с участием государственного обвинителя Бобкова Я.И.,

подсудимой Гриневич А. В.,

защитника Зашихина В.Л., предоставившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей Е. А. и ее законного представителя Т. С.,

при секретаре Ронжиной А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гриневич А.В., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гриневич А. В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 7 октября 2011 г. по 06 час. 00 мин. 8 октября 2011 г., более точное время не установлено, Гриневич А. В., находясь в комнате № ... в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, обнаружив в коробке , находящейся на верхней полке шифоньера денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Е. А., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение указанных денежных средств, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 11000 рублей. Присвоив похищенное, подсудимая с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. А. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е.А. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гриневич А. В. в связи с примирением с подсудимой, которая в полном объеме возместила причиненный им ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеют.

Подсудимая Гриневич А.В. согласна с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела происходит не по реабилитирующим основаниям.

Заслушав мнение адвоката Зашихина В.Л., поддержавшего ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Бобкова Я.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, проверив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей и законного представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Гриневич А.В. относится к категории средней тяжести. Гриневич А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшей Е.А. вред, выплатив 11000 рублей, принесла извинения, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение. Гриневич А.В. по месту учебы в техникуме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным освободить Гриневич А.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гриневич А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении Гриневич А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Т.М.Барминская

Постановление вступило в законную силу 2 декабря 2011 г.