Дело № 1-1277/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2011 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

государственного обвинителя в лице помощника Сыктывкарского городского прокурора ПотолицынойЕ.Н.

защитника адвоката Попова В.Н. представившего удостоверение и ордер , при секретаре Потюковой С.В., с участием подсудимого Быковского В.И., законного представителя потерпевшей А.И., - И.В.,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быковского В.И., не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Быковский В.И., управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30.04.2011 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут водитель Быковский В.И., управляя технически исправным автомобилем марки ..., двигался по проезжей части ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, со стороны ул. ..., г. Сыктывкара Республики Коми, в направлении ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, имеющей четыре полосы движения, по две полосы движения в противоположных направлениях. В процессе своего движения, водитель Быковский В.И. следуя в населенном пункте г. Сыктывкара Республики Коми, в светлое время суток, по сухому, асфальтированному, дорожному покрытию ул. ..., г. Сыктывкара Республики Коми, по крайней левой полосе движения, ближе к осевой линии разметки, со скоростью не менее 65 км/час., тем самым нарушая п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час., в нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил и п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов влияющих на характер движения автомобиля, состояние дорожного покрытия, особенности и состояние самого транспортного средства его загруженность и видимость в направлении движения.

Не выполнив требования, Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Быковский В.И., подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул. ..., г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружив в процессе своего движения транспортное средство, двигавшееся впереди в попутном направлении ближе к правому краю проезжей части, которое перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, не принимая необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, не проявляя при этом должной осмотрительности, и не заботясь о возможном наступлении общественно-опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно-опасных последствий, от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, продолжил движение в прямом направлении, в результате чего, по неосторожности, совершил наезд на пешехода И.В. и пешехода А.И. осуществлявших переход проезжей части ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, напротив дома № ... по ул. ..., г. Сыктывкара, Республики Коми, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля марки ....

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А.И. 30.06.2001 года рождения, согласно заключения эксперта причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин лица; закрытого перелома верхней трети левой бедренной кости со смещением. Данные повреждения могли образоваться в результате удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части, либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 30.04.2011 года. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель Быковский В.И., нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения РФ: п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2 В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.

п.14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

п. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными, водителем Быковским В.И., нарушениями выше указанных Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные действия подсудимого Быковского В.И., органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Быковский В.И., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату от потерпевшей А.И., и ее законного представителя И.В., поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым Быковским В.И., они примирились, им заглажен причиненный вред, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеют.

Подсудимый Быковский В.И., также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого Быковского В.И., адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения Быковского В.И., от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении Быковского В.И., прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

В силу ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Быковский В.И., обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб им полностью возмещен потерпевшей, она и ее законный представитель просят уголовное дело в отношении Быковского В.И., прекратить в связи с примирением сторон, подтверждая, что ущерб он полностью возместил, каких-либо претензий к Быковскому В.И., они не имеют.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей и ее законного представителя, суд считает, что имеются все основания к освобождению Быковского В.И., от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Быковского В.И. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Настоящее уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быковского В.И., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Быковскому В.И., разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Игнатов

Постановление вступило в законную силу 13.12.2011