Дело №1-1350/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Сыктывкар 09 декабря 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе Председательствующего судьи Игнатова А.В. при секретаре Потюковой С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Овериной С.Г. подсудимой Миненко А.А. защитника - адвоката Рзаева А.К.о. представившего удостоверение и ордер потерпевшего Е.О. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миненко А.А., ранее не судимой. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Миненко А.А. обвиняется в том, что 10.10.2011 года около 05 часов 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. В комнату по разбору с административно задержанными гражданами ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару в состоянии алкогольного опьянения была доставлена Миненко А.А.. которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, выражалась безадресно, грубой, нецензурной бранью, на замечания дежурного по разбору лейтенанта полиции Е.О. о прекращении противоправного поведения не реагировала. Лейтенанта полиции Е.О. 09 октября 2011 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 10 октября 2011 года будучи дежурным по разбору дежурной части Управления Министерства Внутренних Дел России по г.Сыктывкару назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару , являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в помещении ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу Республика Коми г.Сыктывкар . В результате невыполнения законных требований сотрудника полиции Е.О., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Миненко А.А. была помещена в камеру административно задержанных граждан ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару. При помещении в камеру, Миненко А.А. продолжая свои противоправные действия, оказывая активное сопротивление законным действиям сотрудника Е.О., применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья Е.О. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, ладонью правой руки, нанесла один удар в область лица слева Е.О. причинив последнему физическую боль. Данные действия подсудимой Миненко А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе подготовительной части судебного заседания от адвоката Рзаева А.К.о и подсудимой Миненко А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Потерпевший Е.О. суду пояснил, что в настоящее время каких либо претензий, в том числе и материальных, к потерпевшей у него нет, она перед ним извинилась, ходатайство подсудимой поддерживает. Прокурор Оверина С.Г. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя это тем, что в деле отсутствует явка с повинной, на протяжении всего предварительного следствия Миненко А.А. вину не признавала и признала вину только в судебном заседании, извинилась перед потерпевшим перед судебным заседанием. Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело по обвинению Миненко А.А. прекратить по следующим основаниям. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. В силу ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что Миненко А.А. ранее не судима то есть является лицом, впервые совершившими преступление. Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. С первых объяснений, данных должностному лицу УВД по г. Сыктывкару 10 октября 2011 года, и до момента судебного заседания Миненко А.А. полностью признавала и признает фактические обстоятельства вмененного ей в вину преступления и его квалификацию, данную органом предварительного следствия, и эти ее объяснения , по своей сути, являются явкой с повинной. Миненко А.А. с первого допроса признала свою вину полностью то есть способствовала раскрытию преступления и закреплению доказательств по делу. Материальный ущерб действиями подсудимой причинен не был ей принесены извинения потерпевшему, который считает, что данных извинений достаточно, исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что таким образом Миненко А.А. загладила вред перед потерпевшим. Судом также учитывается, что ранее Миненко А.А. ни к каким видам ответственности не привлекалась, привлечение к административной ответственности 10.10.11 года и предшествовало вменяемому подсудимой Миненко А.А. преступлению, то есть они были совершены практически в одно и тоже время и вменяемое подсудимой преступление является продолжением начатого ранее правонарушения. Удовлетворительная характеристика из ..., связана с произошедшими событиями. Указанные обстоятельства, поведение Миненко А.А. после совершения преступления, ее положительные характеристики до и после совершенного преступления свидетельствуют о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной, вследствие чего дальнейшее производство по уголовному делу не возможно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Миненко А.А. от уголовной ответственности по ст.318 ч.1 УК РФ освободить за деятельным раскаянием. Производство по уголовному делу по обвинению Миненко А.А. по ст.318 ч.1 УК РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий А.В. Игнатов Постановление вступило в законную силу 20.12.2011.