Применение насилия,не опасного для жизни и здоровья,в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей



Дело № 1-1332/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Каптёл Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимой Коноваловой О.С.,

защитника - адвоката Пименовой И.В., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коноваловой О.С., родившейся ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалова О.С. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое совершено при следующих обстоятельствах:

08 июля 2011г. около 20 часов 15 минут старшим оперуполномоченным ОРЧ ЭБ ИПК УМВД РФ по г.Сыктывкару А.А. совместно с оперуполномоченными И.В. и И.И., согласно постановления старшего следователя ОРБ и ДОПС СЧ СУ МВД по РК И.П. о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств, и на основании поручения следо­вателя по уголовному делу ..., возбужденному 05.07.2011г. по ст. 186 УК РФ, осуществлен выезд по месту жительства задержанного 08.07.2011г. подозреваемого Д.С. по адресу: Республика Коми г.Сыктывкар ул. ..., с целью про­изводства обыска.

08.07.2011г. в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, А.А., находясь на крыльце дома ... по ул.... в г.Сыктывкаре Республики Коми, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с пп.2,4,5 ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Закона РФ «О полиции», предъявив постановление об обыске в жили­ще, в случаях нетерпящих отлагательств, потребовал от хозяйки дома Л.Я. и Ко­новаловой О.С. отойти от входной двери и не препятствовать проведению обыска. В ответ на правомерные требования А.А., Коновалова О.С., достоверно зная, что А.А. является сотрудником правоохранительного органа, поскольку ей было предъявлено служебное удостоверение, умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования его правомерным действиям, нанесла руками несколько ударов по рукам А.А., хватала его за левую руку и царапала ее, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Коновалова О.С. вину в совершении преступления не признала, суду показала, что она увидела Л.Я. рядом с потерпевшим, которые громко разговаривали. Она открыла дверь, Л.Я. ей стала говорить про обыск, она испугалась потерпевшего, не поверила, что он из полиции, попросила предъявить документы. А.А. достал удостоверение, которое развернул и показал Л.Я., при этом она точно его не разглядела, также А.А. показывал какую-то бумагу. Она сопротивлялась и не пускала А.А., так как защищала свое жилище, возможно, в процессе сопротивления она могла причинить ему телесные повреждения. Конкретные обстоятельства не помнит, так как находилась в шоковом состоянии, не осознавала, что в дом входят со­трудники полиции.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновность подсудимой Коноваловой О.С. в инкриминируемом преступлении доказанной в судебном заседании совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшего А.А., который суду показал, что 08.07.2011 в вечернее время совместно с оперуполномоченными И.В. и И.И. на основании поручения следователя И.П. он прибыл по указанному в постановлении следователя адресу для про­изводства неотложного обыска в целях отыскания поддельных денежных купюр, а также средств для их изготовления, предметов, запрещенных к обороту. Они находились без форменной одежды, поскольку оперуполномоченным по приказу это разрешено. Во дворе дома находилась Л.Я., которая представилась собственником. Он предъявил Л.Я. служебное удостоверение и постановление о производстве обыска. На что Л.Я. ска­зала, что не пустит в дом, начала громко ругаться, оскорблять. Они подошли к двери квартиры, Коновалова О.С. открыла дверь и он сообщил Коноваловой О.С. о предстоящем обыске, показал свое служебное удостоверение и постановление следователя о производстве обыска, И.В. и И.И. также показали удостоверения сотрудников полиции. Коновалова О.С. стала вести себя неадекватно, стала ругаться в грубой форме, сообщила, что отказывается их пропускать в свое жилое помеще­ние. Л.Н. стала угрожать понятым, запугивая их, требовала, чтобы они ушли из дома. Женщина испугалась и отказалась быть понятой при обыске. В связи с чем ими был приглашен другой понятой - мужчина. Поскольку обе женщины вели себя агрессивно, ими был вызван наряд ППС. В присутствии прибывших сотрудников и понятых Коноваловой О.С. и Л.Я. вновь было предъявлено постановление о производстве обыска и служебные удостоверения. В присутствии понятых он стал проходить в коридор, Коновалова О.С. и Л.Я. стали выталкивать его из квартиры, Л.Я. нанесла ему удары руками по голове, дергала за ухо, пытаясь оттащить его от дверей, вце­пилась ногтями в шею, нанося удары по голове, высказала оскорбления. Затем Коновалова О.С. вцепилась в его левую руку и стала ногтями царапать, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. И.И. все происходящее снимал на видео камеру. В период проведения обыска Коновалова О.С. наносила ему удары по руке, препятствуя проведению обыска. В результате указанных действий Коноваловой О.С., ему были причи­нены телесные повреждения.

Показаниями свидетелей И.В. и И.И., которые в суде показали аналогично показаниям потерпевшего А.А. как по обстоятельствам проведенного им обыска, так и об активных действиях, препятствующих их законным действиям со стороны Коноваловой О.С., в том числе примененном насилии в отношении А.А., и о наличии в области левой руки потерпевшего телесных повреждений, которые образовались от действий Коноваловой О.С..

Показаниями свидетеля И.П., который суду показал, что по факту подделки денежных знаков им было возбуждено уголов­ное дело по ст. 186 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления был задержан Д.С., после допроса которого возникла необходимость в производстве обыска по месту его жительства. Им было дано отдельное поручение на имя начальника ОБЭП УМВД России по г.Сыктывкару о производстве отдельных следственных действий – обыска, вместе с которым было передано постановление о производстве обыска в случаях нетерпящих отлагательств по адресу: д.... ул..... В дальнейшем ему был передан прото­кол проведенного по его поручению обыска, который судом был признан законным. Также ему стало известно со слов оперуполномоченного А.А., участвовавшего в проведении обыска, что при проведении данного следственного действия было оказано сопротивление со сторо­ны Коноваловой О.С. и хозяйки дома, А.А. причинены телесные повреждения. Он видел у А.А. на руке синяк и ссадину.

Показаниями свидетеля Е.В., который суду показал, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ что 08.07.2011г. с 17час. 00мин. до 06час.00мин 09.07.2011г. он совместно с И.Ф. заступил на дежурство на патрульном участке .... В 20час. 35 мин. 08.07.2011 из дежурной части поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу г.Сыктывкар ул.... для оказания помощи сотрудникам ОБЭП. Приехав по указанному адресу, подойдя к крыльцу указанного дома, они увидели, что на пороге стояли сотрудники ОБЭП, а в дверном проеме дома стояли Л.Я. и Коновалова О.С., которые препятствовали сотрудникам ОБЭП пройти в дом. Сотрудники ОБЭП в их присутствии вновь показали постановление о производстве обыска и попросили Л.Я. и Коновалову О.С. не препятствовать проведению следственных действий и пустить их в дом, на что Л.Я. стала оскорблять сотрудников ОБЭП нецензурной бранью, стала с силой толкать сотрудника ОБЭП, пытаясь вытолкнуть его из дома, Коновалова О.С. так же хваталась за руку сотрудника ОБЭП и вы­талкивала его из квартиры. Через некоторое время Л.Я. успокоилась и ушла из дома, а Коновалова О.С. продолжала препятствовать проведению обыска хваталась за ящики с одежной и не пускала в комнаты. Л.Я. и Конвалова О.С. силой выталкивали сотрудников ОБЭП и не давали им зайти в дом, при этом говорили, что они купили свои корочки, то есть они видели удосто­верения сотрудников ОБЭП и препятствовали их действиям.

Аналогичные показания давал на предварительном следствии свидетель И.Ф., которые оглашены судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля А.В. следует, что 08.07.2011г. вечером его пригласили участвовать в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции проследовал к д. ... по ул..... На крыльце указанного дома находилась женщина в возрасте и кричала. Сотрудники поли­ции, которых было трое, объяснили данной женщине, что в ее доме необходимо произве­сти обыск, показали ей постановление. Женщина прошла к входной двери, на пороге также встала вторая женщина помоложе, и сказала, что без супруга не пустит никого в дом. На требования сотрудников полиции не препятство­вать проведению обыска, женщины отказывались впускать их в дом. Пожилая женщина вела себя более агрессивно. Сотрудник полиции, который был лысый, стал пытаться подойти к порогу квартиры, но женщина в возрасте стала наносить данному сотруднику удары руками по голове, нагибать последнего, так что тот сел на корточки. Сотрудник полиции предупреждал о том, что она препятствует проведению обыска и ее действия незаконны, в ответ она стала оскорблять его громко грубой нецензурной бранью. Женщина помоложе, щипала указанного сотрудника полиции. В дальнейшем были вызваны сотрудники ППС, но и при них женщины не успокоились, продолжали оказывать сопротивление. После чего пришла сестра у женщины в возрасте успокои­ла ее и они вышли из дома. Перед уходом она запустила в одного из сотрудников мороженной рыбой, попала в того, который снимал все на видео. Женщина, у которой проводили обыск, кричала, хваталась за ручки дверей и ящиков не давала проводить обыск, в комнате стала кричать, что она беременна. В ходе обыска фальшивых купюр найдено не было. Сотрудники полиции, когда подошли к дому, где был обыск, показали удостоверения, представились, показали постановление об обыске, с которым женщины ознакомились

Показаниями свидетеля Л.Я., которая суду показала, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ что 08.07.2011г. она находилась во дворе дома по адресу г.Сыктывкар ул. .... В доме находилась Коновалова О.С., которая с сыном снимает часть квартиры. Око­ло 20-21 часа подошли 3 мужчин, представились сотрудниками полиции, ей и Коноваловой О.С. мужчины показали удо­стоверения, сказали, что в доме необходимо произвести обыск и предъявили постановле­ние об обыске. С данным постановлением она и Коновалова О.С. были ознакомлены. Она не хотела пускать данных мужчин к себе в дом, хотя понимала, что их действия законные и они являются со­трудниками полиции. Она считала, что в ее квартире живут порядочные люди и не могла подумать, что в ее квартире что-то может быть незаконного, при этом Коновалова О.С. говорила, что это все не правда. Она верила Коноваловой О.С. и старалась защитить последнюю. Коно­валова О.С. вместе с ней выталкивала сотрудника полиции из квартиры, хватала его за руки, оказывала сопротивления и не хотела никого пускать в квартиру. Это продолжалось около 20 минут. Затем приехала ее сестра и увела ее, что происходило дальше, она не знает

Виновность подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом ст. оперуполномоченного ОБЭП УМВД по г. Сыктывкару А.А., зарегистрированном в КУСП за ... от 08.07.2011г., согласно которого, при производстве неотложного обыска в целях отыскания поддельных денежных купюр, а также средств для их изготовления, со стороны Коноваловой О.С. в отношении него было применено насилие, от которого он испытал физическую боль

- Рапортом инспектора ОБППС Е.В., согласно которого в 20час.35мин. поступил вызов на ул...., для оказания помощи сотрудникам ОБЭП в обыске квартиры. Прибыв по указанному адресу, ими было установлено, что у входа в кв.... стояли сотрудники ОБЭП – А.А., И.В., И.И., которым препятствовали войти в квартиру Л.Я. и Коновалова О.С.. При этом Коновалова О.С. оказывала неповиновение законным распоряжениям в проведении обыска по постановлению, стояла в дверях, отталкивала, мешала производить обыск

- Заключением эксперта ... согласно выводам которого, у А.А. обнаружены сса­дины левого плеча, которые могли образоваться от скользящих воздействий твердыми заострен­ными предметами, возможно от действия ногтей пальцев рук человека и квалифициру­ются как не причинившие вреда здоровью

- Постановлением о возбуждении уголовного дела от 05.07.20111г. по ст.186 ч.1 УК РФ ФИО159

- Постановлением о производстве обыска в жилище (по месту жительства Д.С.) в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного 08.07.2011г. старшим следователем ОРБ и ДОПС СЧ СУ МВД по РК Т.П.

- согласно Поручения от 08.07.2011г. следователем Т.П. поручено начальнику ОБЭП поручить подчиненным проведение обыска по месту жительства Коновалова Д.С.

- Протоколом проведенного обыска ( Постановлением Сыктывкарского суда от 09.07.11г. проведенный обыск в жилище Д.С. по адресу: г.Сыктывкар ул...., признан законным

- Копией служебного удостоверения на имя А.А. выпиской из приказа ... л/с от 06.11.09г. о назначении А.А. на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями КМ УВД должностной инструкцией, в соответствии с которой А.А. подчиняется непосредственно начальнику ОБЭП УВД по г.Сыктывкару и в его должностные обязанности включены, в том числе, осуществление мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере экономической деятельности

- согласно протокола выемки, у И.И. был изъят сотовый те­лефон марки Самсунг ... в корпусе ... цвета

- согласно протокола осмотра мобильного телефона И.И., при открытии подменю «видео», имеется 3 видеофайла, датированные 08.07.2011. В ходе осмотра 1 видеозаписи: дата 2011-07-08 время 20-44-27 продолжителью 4 мин. 28 сек. На записи стоит мужчина ( А.А.) и женщина ( Л.Я.) на 2 секунде осмотра Л.Я. высказывает оскорбления в адрес А.А. называя его нецензурными выражениями, а так же препятствует его проходу в дом, держа за руки, на 8 секунде Л.Я. силой наносит удары по шее А.А., на этой же секунде вторая женщина Коновалова О.С. так же толкает А.А. в руку, препятствуя проходу, на 1мин.03 сек Л.Я. громко оскорбляет А.А. не­цензурными словами. На 3мин.18сек. Л.Я. рукой дергает за ухо А.А., и выталкивает его из квартиры. На 3мин.27сек. Коновалова О.С. щипает А.А. за левую руку около локтя и выталкивает его. При просмотре 2 видеозаписи: дата 2011-07- 08 время 20-51-48 продолжительностью 2мин.11сек. На дан­ной записи А.А. разъясняет Л.Я. ст. 319, 318 УК РФ и повторно разъясняет присутствующим об основаниях производства обыска. При осмотре 3 видеозаписи: дата 2011-07-08 время 20-58-03 продолжительность 8мин.8сек. На данной видеозаписи Коновалова О.С. препятствует производству обыска в жилище, преграждая проход в помещение. Данные видеозаписи скопиро­ваны в компьютер следователя в отдельную папку с надписью видео 318 и папка перекопирована на компакт диск диск приобщен к уголовному делу и признан вещественным доказательством Судом осмотрен диск с указанными видеозаписями. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра, соответствуют.

– Согласно явки с повинной Л.Я., зарегистрированной в КУСП СО по г.Сыктывкару СУ СК за ... от 24.08.2011г., последняя указывала, в том числе и о том, что Коновалова О.С. также выталкивала сотрудников милиции, мешая проведению обыска Согласно приговора Сыктывкарского городского суда от 23.11.2011г. Л.Я. признана виновной по ст. 318 ч.1 и ст.319 УК РФ по событиям, имевшим место 08.07.2011г.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, которые признаются судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что виновность Коноваловой О.С. полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, у которых никаких оснований для оговора подсудимой не имеется, показавших при каких обстоятельствах Коноваловой О.С. было применено насилие в отношении потерпевшего А.А., которые объективно подтверждаются другими доказательствами; письменными материалами уголовного дела, свидетельствующими, в том числе, о том, что 8 июля 2011 года потерпевший А.А. выполнял свои должностные обязанности.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Коновалова О.С. умышленно применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла руками несколько ударов по рукам А.А., хватала его за левую руку и царапала ее, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, не причинивших вреда здоровью. Сотрудник полиции А.А., который является представителем власти, на тот момент находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках своих полномочий. Коновалова О.С. умышленно препятствовала исполнению А.А. его должностных обязанностей, не выполняя законные требования, оказывая всяческое сопротивление, не пуская беспрепятственно пройти в квартиру, мешая проведению следственного действия, при этом применяя насилие к А.А., с целью препятствовать прибывшим по поручению следователя сотрудникам полиции по проведению на основании постановления следователя обыска в жилище подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ Д.С., проживавшего по данному адресу.

Правомерность действий сотрудников полиции подтверждается постановлением следователя о производстве обыска в жилище по месту жительства Коновалова Д.С., поручением следователя. Обыск проведен в присутствии понятых с соблюдением требований ст.182 УПК РФ, признан судом законным.

Факт применения насилия Коноваловой О.С. в отношении А.А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, видеосъемкой, заключением эксперта.

Доводы подсудимой Коноваловой О.С. о том, что она не воспринимала А.А. как сотрудника полиции, суд находит неубедительными, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что Коноваловой О.С. неоднократно были представлены служебные удостоверения сотрудников полиции и постановление следователя о производстве обыска в данном жилище, свои противоправные действия Коновалова О.С. продолжила и после прибытия сотрудников ППС, находящихся в форменной одежде.

Показания потерпевшего, всех допрошенных судом свидетелей, являющихся очевидцами рассматриваемых событий, согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют, сомнений у суда не вызывают, соответствуют видеосъемке, произведенной в момент совершения Коноваловой О.С. преступления и полностью опровергают доводы подсудимой о непричастности к совершению преступления.

Действия Коноваловой О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Коновалова О.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка состоит на учете в женской консультации, находится на последних сроках беременности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой Коноваловой О.С. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также беременность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, что Коновалова О.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие постоянного места работы и дохода, ее семейное положение, при этом суд полагает, что назначенный подсудимой размер штрафа не скажется существенным образом на условиях ее жизни и ее иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Коноваловой О.С. на кассационный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л. В. Каптёл

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011г.