Дело № 1-1301/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 24 ноября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Печинина А.Н., при секретаре Перминовой Е.Э., с участием: государственного обвинителя Бобкова Я.И., потерпевшего И.А., подсудимого Шмидт П.В., защитника – адвоката Гладких Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмидт П.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Шмидт П.В. обвиняется в том, что 08.10.2011 около 22 часов 30 минут тайно похитил с территории базы «...», металлическую печь для бани, принадлежащую И.А., причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Шмидт П.В. свою вину полностью осознал, с потерпевшим примирился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, просил суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Судом установлено, что подсудимый Шмидт П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по материалам дела в целом характеризуется положительно, явился с повинной, загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Шмидт П.В. в связи с примирением сторон. Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Шмидт П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмидт П.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья А.Н. Печинин Копия верна, судья Постановление вступило в законную силу 06.12.2011.